Решение по делу № 2а-3500/2016 от 04.08.2016

Дело № 2а-3500/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 20 сентября 2016 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к О.С.И. в лице законных представителей Орловой Е. А., Орлова И. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетний О.С.И., __.__.__ года рождения является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Основанием для выставления требования послужила неуплата налогоплательщиком сумм налога за 2011, 2012, 2014 годы. Требования об уплате налога и пени ответчиком не исполнены. Поэтому административный истец просит взыскать сумму налога и пени в общем размере .....

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС не явился, представлено заявление об отказе от заявленных требований, в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Административный ответчик О.С.И., законные представители Орлова Е.А, Орлов И.В. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца ИФНС России № от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного искового заявления к О.С.И. в лице законных представителей Орловой Е. А., Орлова И. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Прекратить дело №а-3500/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к О.С.И. в лице законных представителей Орловой Е. А., Орлова И. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова