Решение от 25.05.2016 по делу № 1-83/2016 от 27.04.2016

дело №1-83/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                      25 мая 2016 года

    Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Макулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Л.Е.В.,

подсудимого Иноземцева А.В.,

защитника – адвоката Н.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Иноземцева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

        в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в веранду указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий Н.Л.В. лом металла, состоящий <данные изъяты> с которым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Н.Л.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий Ч.В.П. сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем sim-картой сети Мегафон и флеш-картой microSD Mirex объемом <данные изъяты> Gb, не представляющими ценности для потерпевшего, с которыми скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ч.В.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Иноземцев А.В. с установленным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по обоюдному согласию из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>, принадлежащей К.О.А., реализуя который, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности <данные изъяты> похитили <данные изъяты>, после чего скрылись с похищенным с места преступления, причинив К.О.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев А.В., имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Ш.Е.Ю., находясь на участке местности на проезжей части по <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее <данные изъяты> Ш.Е.Ю. Своими умышленными действиями Иноземцев причинил Ш.Е.Ю. следующие повреждения: <данные изъяты> Также, причинил потерпевшему <данные изъяты>, согласно данным справки из приемного отделения КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» на имя Ш.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения), <данные изъяты> которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кроме того, причинил потерпевшему <данные изъяты> не причинившую вреда здоровью.

Подсудимый Иноземцев А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <данные изъяты>

Потерпевшие Н.Л.В., Ч.В.П., К.О.А., Ш.Е.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела указали, что им разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает <данные изъяты> лишения свободы, обвинение, с которым согласился Иноземцев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев А.В. <данные изъяты> Иноземцева А.В. <данные изъяты>. У испытуемого во время совершения инкриминируемых ему деяний не было какого-либо временного <данные изъяты> расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время Иноземцев А.В. по <данные изъяты> состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. <данные изъяты>

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Иноземцева А.В.:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества Н.Л.В. как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в жилище;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества Ч.В.П. как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества К.О.А. как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Изучив данные о личности Иноземцева А.В., суд установил, что <данные изъяты>. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: <данные изъяты> Н.Л.В. и Ч.В.П. <данные изъяты> Ш.Е.Ю. <данные изъяты> К.О.А.; <данные изъяты> Ч.В.П. и К.О.А. <данные изъяты>, Н.Л.В. – <данные изъяты> Иноземцева А.В.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Иноземцевым А.В. в отношении имущества Н.Л.В. и К.О.А., и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий названных преступлений на менее тяжкие.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкций соответствующих частей ст.158 УК РФ и части 1 ст.112 УК РФ <данные изъяты>, с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Иноземцеву А.В. дополнительные виды наказаний за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания, суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.53 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и тот факт, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершены Иноземцевым А.В. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, – после его постановления.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В силу позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.66 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении данного вопроса учету подлежат характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом вышеперечисленного, в том числе наличия значительного количества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, касающихся как личности Иноземцева А.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В этой связи окончательное наказание суд назначает подсудимому по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ <данные изъяты>. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает возможным назначить его с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление Иноземцева А.В. возможно без реального отбывания наказания.

Избранная Иноземцеву А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ:

- <данные изъяты>, переданная под сохранную расписку потерпевшему К.О.А., подлежит оставлению у последнего как у законного владельца;

- сотовый телефон <данные изъяты>, флеш-карта microSD <данные изъяты>, sim-карта сети Мегафон, переданные под сохранную расписку потерпевшему Ч.В.П., подлежат оставлению у последнего как у законного владельца;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит хранению при деле.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░-░░░░░ microSD <░░░░░░ ░░░░░░> sim-░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░