Решение от 13.08.2020 по делу № 2-561/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-561/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.08.2020 года              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Группа страховых компаний «Югория» к Мурунову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Мурунову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек.

В обоснование иска истец указал, что .................. с ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ ...................., транспортное средство .................... г/н ..................... .................. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Премио г/н ...................., собственник ФИО4, полис ОСАГО серии ККК .................... ПАО СК «Росгосстрах». Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте. ДТП произошло вследствие того, что водитель Мурунов А.В., управляя автомобилем, совершил наезд на автомобиль Тойота Премио г/н .....................

.................. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания оплатила восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением .................... от .................. и обратилась с требованиями к истцу о возмещении ущерба.

АО «Группа страховых компаний «Югория» возместила убытки, причиненные вследствие страхового случая в сумме 61900 рублей, что подтверждается платежным поручение .................... от ................... Ответчик, оформив документы о ДТП без сотрудников полиции, не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. .................. ответчику была направлена претензия о возмещении денежной суммы, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что .................. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства .................... г/н ..................... под управлением Мурунова А.В. и автомобиля Тойота Премио г/н ...................., под управлением ФИО5, собственником автомобиля является ФИО4.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству .................... г/н ...................., собственником которого является ФИО4, ответственность застрахована по полису ОСАГО серии ККК .................... ПАО СК «Росгосстрах».

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте.

ДТП произошло вследствие того, что ответчик, водитель Мурунов А.В., управляя автомобилем, совершил наезд на автомобиль .................... г/н .....................

Гражданская ответственность ответчика Мурунова А.В. застрахована АО «Группа страховых компаний «Югория» .................. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ .....................

.................. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания оплатила восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением .................... от .................. и обратилась с требованиями к истцу о возмещении ущерба.

АО «Группа страховых компаний «Югория» возместила убытки, причиненные вследствие страхового случая в сумме 61900 рублей, что подтверждается платежным поручение .................... от ...................

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

П. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Так, каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ответчика в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, ответчиком не представлено.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Именно с этой целью статья 11.1 Закона об ОСАГО предусматривает не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП, либо его отсутствия и действительного объема повреждений.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного взыскании страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО может быть отказано только в случае признания судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность).

Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2057 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63957 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░