Решение от 21.03.2023 по делу № 2-89/2023 (2-3294/2022;) от 29.08.2022

2-89/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа     21 марта 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично),

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Карпович М.С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Карпович М.С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер №.         Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ААС номера № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 70206 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При этом ответчиком транспортное средство в установленные сроки не предоставлено.

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан выплатить сумму 70206 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 70206 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в размере 3500 руб. на оплату юридических услуг.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились на судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Таким образом, иск следует оставить без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░