Решение от 28.05.2018 по делу № 2-989/2018 от 23.08.2017

Дело 2-989/18     28 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А.

с участием адвоката Есина А.Я.

при секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аларм-Рент» к Козловой Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аларм-Рент» обратилось в суд с иском к Козловой Н. Н., указывая, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-ФЛ/14 аренды транспортного средства – автомобиля Форд Фокус 3, государственный регистрационный знак №, на 20 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. указанный автомобиль под управлением Козловой Н.Н. попал в ДТП на <адрес>, водитель совершила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (электрический столб). Согласно акту медицинского освидетельствования Козлова Н.Н. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания – ОСАО «РЕСО-Гарантия», где был застрахован автомобиль, отказало в выплате страхового возмещения, указав, что данный случай не является страховым, так как ДТП произошло при управлении транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляла 560 000 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 622759 руб. 33 коп. Согласно условиям договора аренды арендатор в полном объеме возмещает арендодателю ущерб в случае, если в момент аварии находился в состоянии алкогольного наркотического или иного вида опьянения – в случае, если факт утраты, гибели, причинения ущерба транспортному средству не был признан страховой компанией страховым случаем и арендодатель получил отказ в возмещении. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 560 000 руб. Позже истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Представитель истца – ООО «Аларм-Рент» Преображенская В.А. в судебное заседание явилась. С учетом заключения судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 371989 руб.

Ответчик Козлова Н.Н. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена повесткой по последнему известному адресу регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>.

Поскольку установить фактическое местожительство ответчика суду не представилось возможным, так согласно адресной справке Козлова Н.Н. была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учету по указанному адресу, иных сведений о месте жительства ответчика не имеется (л.д. 59, 65), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика привлечен адвокат Есин А.Я.

Представитель третьего лица – СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о судебном заседании извещен.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, адвоката Есина А.Я., изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Аларм-Рент» является владельцем автомобиля марки Форд Фокус, 2013 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер № (л.д. 184).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аларм-Рент» (арендодателем) и Зубко И.И., Козловой Н.Н. (арендаторами) заключен договор аренды автомобиля №-ФЛ/14. По договору арендодатель передал во временное владение арендаторов автомобиль марки Форд Фокус, 2013 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер №, без оказания услуг по его управлению и эксплуатации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9.7 договора, арендатор полностью возмещает ущерб, в том числе в случае, если в момент аварии арендатор, его представитель, либо иное лицо, уполномоченное арендодателем на управление автомобилем, находились в состоянии алкогольного, наркотического или иного вида опьянения (л.д. 5-6).

Согласно акту выдачи автомобиля по договору аренды ТС без экипажа №-ФЛ/14 от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство марки Форд Фокус 3, 2013 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер № (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Козловой Н.Н. была выдана доверенность на управление транспортным средством – автомобилем марки Форд Фокус 3, 2013 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер № (л.д. 13).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в <адрес> <адрес> ДТП, Козлова Н.Н., управляя транспортным средством марки Форд Фокус 3, VIN №,

государственный регистрационный номер №, совершила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (эл.столб) (л.д. 50, мат. ДТП).

В ходе проверки по факту ДТП с участием Козловой Н.Н. было установлено, что Козлова Н. Н. в момент управления транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 96-97, мат. ДТП).

В своих объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, Козлова Н.Н., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. управляла технически исправным транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.номер №, двигалась по направлению из Клопиц в сторону Медниково в темное время суток, подъезжая к правому повороту в сторону Медниково не справилась с управлением совершила съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (около ЛЭП). Виновной в ДТП считает себя, потому что не справилась с управлением. До ДТП употребляла водку – 0,5 л. (мат. ДТП).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало ООО «Аларм-Рент» в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 4.2.4 Правил (общих условий) страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по всем рискам не являются страховыми случаями события, произошедшие при управлении застрахованным ТС лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием наркотических, токсикологических или медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, а также если водитель застрахованного ТС скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу) (л.д. 22).

Согласно ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений на иск не представил, не реализовал свое право, предусмотренное статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на предоставление доказательств в обоснование возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аларм-Рент» (арендодателем) и Зубко И.И., Козловой Н.Н. (арендаторами) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендаторам на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен за плату автомобиль марки Форд Фокус 3, 2013 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер №. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан арендаторам во временное пользование в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.Н., управляя автомобилем марки Форд Фокус 3, 2013 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер №, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила ДТП, а именно произвела съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (эл. столб).

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 9.7 договора, арендатор полностью возмещает ущерб, в том числе в случае, если в момент аварии арендатор, его представитель, либо иное лицо, уполномоченное арендодателем на управление автомобилем, находились в состоянии алкогольного, наркотического или иного вида опьянения.

Поскольку механические повреждения автомобилю марки Форд Фокус 3, 2013 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер №, были причинены в момент управления ТС Козловой Н.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, договором аренды транспортного средства предусмотрено, что ущерб причиненный автомобилю при указанных обстоятельствах возмещается

арендатором, суд полагает, что лицом обязанным возместить ООО «Аларм-Рент» ущерб, причиненный повреждением автомобиля, является Козлова Н.Н. – причинитель вреда.

С целью установления размера ущерба по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки Форд Фокус 3, 2013 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер №, на дату ДТП без учета износа составляет 399934 руб., с учетом износа – 371989 руб. (л.д. 153-180).

Ответчик размер ущерба не оспорила.

Учитывая изложенное, суд полагает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки Форд Фокус 3, 2013 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер №, подлежит взысканию денежная сумма в размере 371989 руб. – заявленная истцом к взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5846 руб. – пропорционально удовлетворенной части иска (371989 руб. * 8800 руб. / 560 000 руб.), расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 3, 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 371989 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5846 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░: