№2а-815/2023
76RS0010-01-2023-000571-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2023 года п. Борисоглебский Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Демича А.Н.
при секретаре Собяниной А.В.,
рассмотрев административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому муниципальным районам УФССП России по Ярославской области Пономаревой С.В. к Степанову Андрею Валерьевичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав- исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому муниципальным районам УФССП России по Ярославской области Пономарева С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Степанову Андрею Валерьевичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.
Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос из ОМВД России по Борисоглебскому району Степанов А.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В судебном заседании административный судебный пристав- исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому муниципальным районам УФССП России по Ярославской области Пономарева С.В. участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик- Степанов А.В., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.
Заинтересованные лица- ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское), будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в Ростовском районном суде Ярославской области.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).
Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос из ОМВД России по Борисоглебскому району следует, что Степанов А.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
При таких обстоятельствах, административный иск подается в суд по общим правилам подсудности по месту нахождения административного ответчика.
Таким образом, заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, при таких обстоятельствах дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности – в Кировский районный суд г. Ярославля.
Руководствуясь ст. 27 КАС Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 39).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░