Решение от 28.06.2023 по делу № 1-87/2023 от 10.04.2023

Дело № 1-87/2023              

УИД 33RS0019-01-2023-000821-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при помощнике судьи Посадской Т.А., секретаре Венславской М.В.,

с участием государственных обвинителей Куликовой С.В., Еремина А.Д.,

подсудимого Смирнова С.Н.,

защитника – адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова С. Н., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** приговором Фрунзенского районного суда <...> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда <...> от ***, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Юрьев-Польского районного суда <...> от *** условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено и Смирнов С.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; наказание отбыто ***;

- *** приговором Юрьев-Польского районного суда <...> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожденного *** по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто;

- осужденного *** приговором Юрьев-Польского районного суда <...> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Юрьев-Польского районного суда <...> от ***), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** Смирнов С.Н. осужден приговором Юрьев-Польского районного суда <...>, вступившим в законную силу ***, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Судимость по вышеуказанному приговору в установленном порядке не снята и не погашена.

*** в 01 час 10 минут Смирнов С.Н., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «OPEL VECTRA», государственный регистрационный знак ###, и на 261 километре автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в <...> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> Свидетель №2, которым в ходе проверки у Смирнова С.Н. установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> Свидетель №2 выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и Смирнов С.Н. доставлен в ОМВД России по <...>. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью «АЛКОТЕКТОРА Юпитер-К» у Смирнова С.Н. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,632 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт ### от ***.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 18.112013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Смирнов С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Подсудимым Смирновым С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеуказанное ходатайство Смирновым С.Н. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, инкриминированное подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.Н., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.Н. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Смирновым С.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Смирнов С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение преступлений и административных правонарушений (***); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***), к административной ответственности не привлекался (***).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Юрьев-Польского районного суда <...> от ***, - участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка бывшей супруги, с которой Смирнов С.Н. сохраняет семейные отношения, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова С.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает, что Смирновым С.Н. совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору Фрунзенского районного суда <...> от *** за умышленное тяжкое преступление. В то же время суд не принимает во внимание судимость по приговору Юрьев-Польского районного суда <...> от ***, которым Смирнов С.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, и является основанием его привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу.

Определяя вид наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, судимого за совершение тяжкого преступления, и вновь совершившего умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову С.Н. наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая вышеизложенное, вид и размер основного наказания, назначаемого в пределах санкции за преступление, предусмотренное частью 2 статьей 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами, суд назначает также в пределах санкции за указанное преступление.

Учитывая личность Смирнова С.Н., характер и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы основному наказанию в виде лишения свободы за данное преступление не имеется.

При определении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, вышеприведенных сведений о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК, равно как и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными, а его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Окончательное наказание Смирнову С.Н. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Юрьев-Польского районного суда <...> от ***. При этом в окончательное наказание подсудимому засчитывается наказание, отбытое им по приговору от ***.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смирнову С.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Смирнова С.Н. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание сведения о личности Смирнова С.Н., ранее судимого, обстоятельства совершенного преступления, имеются основания полагать, что он может скрыться, а также в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает до вступления приговора в законную силу изменить Смирнову С.Н. меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Смирнова С.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что вопрос по вещественному доказательству - автомобилю «OPEL VECTRA», государственный регистрационный знак ###, которым управлял Смирнов С.Н. при совершении данного преступления, решен приговором Юрьев-Польского районного суда <...> от ***, которым постановлено вышеуказанный автомобиль конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ***, ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «OPEL VECTRA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ###, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░