Решение по делу № 12-364/2019 от 20.12.2019

Дело № 12-364/2019       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                                                                  г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.Ю., ознакомившись с жалобой Зайцева Владимира Анатольевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года,

установил:

Постановлением заместителя командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 11 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденного 21 ноября 2019 года, по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.А., было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

20 декабря 2019 года на вышеуказанное постановление Зайцев В.А. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить в части признания его виновным в ДТП.

Жалоба неподведомственна Первомайскому районному суду г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснению Пленума ВС РФ содержащему в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения Зайцевым В.А. административного правонарушения является - г. Пенза, ул. Володарского, 2, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы.

Указанное место совершения административного правонарушения не относится к территории Первомайского района г.Пензы, в связи с чем, полагаю необходимым применить положения ст.30.4 КоАП РФ и направить дело по жалобе Зайцева В.А. на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Зайцева Владимира Анатольевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы (440000, г. Пенза, ул. Володарского, 36).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья                                              Н.Ю. Агуреева