Решение по делу № 11-285/2016 от 27.10.2016

дело № 11-285/2016 мировой судья Л.В. Горбулина

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Л.В. Икаевой

при секретаре И.С.Лобова

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Курманова М.Х., представителя истца Шуваловой Т.В.. апелляционную жалобу Глухова Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель-2» к Глухову Г. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Любитель-2» (далее СНТ «Любитель-2») обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате членских и иных взносов с участка в размере 19354 рубля, возмещении судебных расходов в размере 5806 рублей 20 копеек и расходов по государственной пошлине 774 рубля (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что Глухов Г.А. является членом СНТ «Любитель-2» и уклоняется от обязанностей по оплате членских взносов текущих расходов.

В судебном заседании представитель истца Шувалова Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Глухов Г.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика Курманов М.Х. в судебном заседании иск не признал, поскольку Глухов Г.А. членом СНТ не является.

Мировой судья удовлетворил требования СНТ «Любитель-2» в части взыскав 1300 рублей расходы за отработку и санитарную зачистку; за потребленную электроэнергию- 5400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины-400 рублей, расходы на представителя-2000 рублей.

Глухов Г.А.обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить ( л.д.105).

        В судебном заседании Глухов Г.А. участия не принимал, извещен надлежаще.

        Представитель апеллятора Курманов М.Х. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу. Пояснил суду, что Глухов Г.А. не является членом СНТ и не пользуется земельным участком

    Представитель СНТ «Любитель-2» Шувалова Т.В. в судебном заседании полагала апелляционную жалобу не обоснованной, решение мирового судьи законным и обоснованным. Пояснила суду, что на собрании уполномоченных, принято решение, что те садоводы, которые не провели очистку, обязаны оплачивать сумму в размере 500 рублей. Если ответчик не предоставляет показания по счетчику, то расходы за электричество взыскивают, как решило собрание, по среднему расчету. По поводу электричества именно из расчета платится по 300 рублей за 1 месяц. Счетчик находится на территории ответчика, туда доступа нет.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав мнения сторон по делу, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В судебном заседании установлено, что СНТ «Любитель-2» является юридическим лицом, некоммерческой организацией созданной в форме садоводческого некоммерческого товарищества с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, что подтверждено Уставом ( л.д. 19,20, 57-65).

Глухов Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью 372 кв. метра ( л.д.21).

Истцом не представлено доказательств, того, что Глухов Г.А. является членом СНТ « Любитель-2», ответчиком этот факт не признается.

Требования истца о взыскании с ответчика платы за отработку не основаны на законе, поскольку обязательные работы по СНТ являются обязанностью члена Товарищества поэтому в этой части СНТ « Любитель-2», надлежит отказать.

Не нашло подтверждение в судебном заседании и несение СНТ « Любитель-2» расходов по санитарной зачистке по периметру участка. Из пояснений представителя истца установлено, что к санитарной обработке СНТ отнес обязанность членов СНТ по скашиванию травы по периметру участка. С Глухова Г.А. могут быть взысканы только фактически понесенные расходы СНТ по оплате таких работ третьим лицам. Таких доказательств истцом в судебном заседании не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья при разрешении дела не вправе был взыскивать расходы за потребленную электроэнергию, поскольку Глухов Г.А. фактически не пользуется земельным участком и соответственно не потребляет электроэнергию, не состоятельны. Из материалов дела известно, что предыдущий собственник земельного участка оплачивала расходы по электроэнергии. В октябре 2014 года лицевой счет по электроэнергии был открыт на Глухова Г.А. ( л.д.10, 35, 36). При таких обстоятельствах обязанность по предоставлению показаний электроприборов подтверждающих, что отсутствие энергопотребления, возложена на собственника земельного участка. Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ отмену решения суда, не установлены.

При разрешении дела судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

изменить решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.    

    Отказать садоводческому некоммерческому товариществу « Любитель-2» в иске к Глухову Г. А. о взыскании денежной суммы в размере 1300 рублей за отработку и санитарную зачистку.

    В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>