Решение от 16.01.2018 по делу № 1-2/2018 от 11.09.2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск «16»января 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Чинаровой С.А.,

подсудимого Макарова Е.В.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 263, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Рыкиной А.А.,

а также потерпевшей Р.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-2/2018 в отношении Макарова Е.В., --- г.р., уроженца ст. --- ---- района --- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), гражданина --, --- образованием, ---, ---, ранее судимого:

- 08.07.2014г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.07.2015г. по постановлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от 03.07.2015г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожденного от дальнейшего отбытия наказания;

- 29.11.2016г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет; находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 16.11.2017г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров Е.В. совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Макаров Е.В., 19.06.2017года около 02 час. 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился около дома №--, расположенного по адресу: (адрес 3), где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью он вошел во второй подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, увидев велосипед марки «Stels Navigator 710» красного цвета и велосипед марки «Stels Navigator 710» зелено - черного цвета, принадлежащие Р.М.А., которые и решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух велосипедов, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он руками взялся за руль велосипеда марки «Stels Navigator 710» красного цвета и, используя физическую силу, выкатил данный велосипед из подъезда на улицу, тем самым тайно его похитив. После чего, он, похищенный велосипед марки «Stels Navigator 710», принадлежащий Р.М.А. и оцененный последней на момент тайного хищения в --- рублей откатил к Гимназии №2 г. Зарайска Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Зарайск, Микрорайон – 1, д. 34, где спрятал его в кустах, расположенных рядом. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества 19.06.2017года около 02 часов 30 минут он вернулся в указанный подъезд №2 д.--- кв.--- г.--- ---- области, на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он руками взялся за руль велосипеда марки «Stels Navigator 710» черно - зеленого цвета и, используя физическую силу, выкатил данный велосипед из подъезда на улицу, тем самым тайно его похитив. После чего он, похищенный велосипед марки «Stels Navigator 710», черно - зеленого цвета, принадлежащий Р.М.А. и оцененный последней на момент тайного хищения в --- рублей, откатил к Гимназии №2 г. Зарайска Московской области, распорядившись впоследствии данными велосипедами по своему усмотрению.

В результате его преступных действий потерпевшей Р.М.А.
был причинен ущерб на сумму --- рублей, что для последней является
значительным ущербом.

Он же, 19.07.2017года в 23 час. 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома №--- по ул. --- с. --- ---- района Московской области, где, увидев на участке местности слева от входа в подъезд №2 указанного дома велосипед марки «Stels Navigator 300» вишневого цвета, принадлежащий Е.Д.Ю. у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он руками взялся за руль велосипеда марки «Stels Navigator 300» вишневого цвета и, используя физическую силу, выкатил данный велосипед от подъезда за дом и далее на дорогу, тем самым тайно его похитив. После чего он, с похищенным велосипедом марки «Stels Navigator 300», принадлежащим Е.Д.Ю. и оцененным последним на момент тайного хищения в --- рублей, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии данным велосипедом по своему усмотрению.

В результате его преступных действий потерпевшему Е.Д.Ю.
был причинен ущерб на сумму --- рублей, что для последнего является
значительным ущербом.

Он же, 20.07.2017 года 03 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома № -- кв. --- г.--- ---- области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью он вошел в первый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел велосипед марки «Forward unit 265» желтого цвета, принадлежащий П.Е.Н., который и решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда и убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он руками взялся за руль велосипеда марки «Forward unit 265» желтого цвета, принадлежащего П.Е.Н., и, используя физическую силу, выкатил данный велосипед из подъезда на улицу, тем самым тайно его похитив. После чего он, с похищенным велосипедом марки «Forward unit 265», принадлежащем П.Е.Н., оцененным последней на момент тайного хищения в --- рублей, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии данным велосипедом по своему усмотрению.

В результате его преступных действий потерпевшей П.Е.Н.
был причинен ущерб на сумму --- рублей, что для последней является
значительным ущербом.

Подсудимый Макаров Е.В. в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он никаких краж не совершал, а велосипед, на котором его задержали, он нашел на дороге у магазина «Весна» г. Зарайска. На следствии он себя оговорил, его сотрудники полиции заставили дать признательные показания.

В силу существенных противоречий были оглашены показания обвиняемого Макарова Е.В., данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ он признал полностью и показал, что 19.06.2017 года в ночное время он находился на --- города --- Московской области, где шёл мимо домов в сторону своего дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо двухэтажного кирпичного дома №--, он решил похитить велосипед из подъезда данного дома для того, чтобы доехать на нём до дома, а впоследствии продать кому-нибудь, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Примерно в 02 часа 00 минут он вошёл в подъезд №2, дверь которого домофоном не была оборудована, и где он увидел стоящие между первым и вторым этажами два велосипеда марки «Stels – 710», один из которых был красного цвета, а второй зелёно-чёрного цвета. Он осмотрелся. В подъезде было тихо. Он решил взять сначала один велосипед, а затем второй. Он взял красный велосипед, выкатил его на улицу, доехал на нём до школы №2 города Зарайска и спрятал его в кустах. Затем, примерно в 02 часа 30 минут, он снова вернулся в тот же подъезд дома №--, прошёл в него и осмотрелся. В подъезде по-прежнему было тихо. Он взял второй велосипед, зелёно-чёрный, вышел на улицу и доехал на данном велосипеде до школы №2 к тому же месту, где до этого спрятал красный велосипед. Он решил оставить велосипеды на том месте в траве, так как опасался, что его могут поймать. После этого, он пошёл домой. По дороге домой он решил кому-нибудь предложить приобрести у него велосипеды. Неподалёку от школы №2 ему встретился неизвестный мужчина кавказской внешности. Он предложил ему приобрести у него два велосипеда, сказав, что ему срочно нужны деньги. Тот согласился купить у него велосипеды по цене --- рублей. Он сказал ему, что живет в доме около школы, и попросил того ждать его на остановке за школой. После этого, он достал из кустов велосипеды и подкатил их к данному мужчине на остановку. Мужчина осмотрел их и купил у него за --- рублей. Мужчине он сказал, что данные велосипеды принадлежат ему. Мужчину он видел впервые, внешности не разглядел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примет не запомнил, и опознать при встрече не сможет. 25.07.2017 года его пригласили сотрудники полиции города Зарайска Московской области, где он признался в совершённом преступлении и рассказал об обстоятельствах данного случая.

19.07.2017года в вечернее время суток на рейсовом автобусе он приехал из города Зарайска Московской области в село ---- --- района --- области к своему знакомому, С.А., точный адрес он назвать не может, но может показать визуально. Когда он пришёл в его дом, дверь в квартиру никто не открыл. Он вышел из подъезда и на улице от неизвестного мужчины узнал, что С.А. посадили в тюрьму. Тогда он решил вернуться домой. Когда он пришёл на остановку, то понял, что автобусов больше не будет до следующего дня. Тогда он решил похитить велосипед для того, чтобы на нём уехать домой. Далее он стал дожидаться темноты, когда стало темно, то у одного из подъездов трехэтажного дома на улице он увидел велосипед красного цвета марки «STELS Navigator 300», и он решил его похитить. При этом номер и адрес дома он не помнит, но визуально сможет показать. 19.07.2017года примерно в 23 часа 00 минут, когда на улице перестали ходить люди, он подошел к этому велосипеду, взял его и закатил за угол дома, далее вывез его на дорогу, сел на него и поехал домой в г. --- на ул. ---, где данный велосипед он поставил в сарай, расположенный около его дома. На следующий день, ближе к вечеру на данном велосипеде он поехал в деревню ---. По приезду в данную деревню он встретил двух молодых людей, выходцев из Средней Азии, которым он предложил купить данный велосипед за --- рублей, они согласились и купили его у него. Данные молодые люди были на легковой автомашине серого цвета с багажником на крыше. Вырученные деньги от продажи велосипеда он потратил на личные нужды. Мужчин, которые купили у него велосипед, он не знает, примет их не запомнил, и опознать при встрече не сможет. Примет автомобиля также не знает. При продаже велосипеда он пояснил мужчинам, что тот принадлежит ему, и о его хищении им ничего не рассказывал.

20.07.2017года в ночное время он пришел на --- города --- --- области, где решил похитить велосипед, чтоб его потом впоследствии продать. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо двухэтажного кирпичного дома №---, входные двери которого не были оборудованы электронными домофонами. Он решил похитить велосипед из подъезда данного дома для того, чтобы доехать на нём до своего дома, впоследствии продать кому-нибудь, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Точное время не помнит, но примерно около 03 часов 15 минут он вошёл в подъезд №2, где увидел стоящие между первым и вторым этажами два велосипеда. Ранее он сообщал о времени совершения около 02 часов 00 минут, но время было около 03 часов 15 минут. В подъезде он увидел, что стоят велосипеды, один из велосипедов был пристёгнут к трубе, а второй стоял свободно. Он решил взять тот велосипед, который был не пристёгнут. Это был велосипед марки «FORWARD» жёлтого цвета. Осмотревшись и убедившись в том, что в подъезде никого нет, он взял данный велосипед, выкатил его на улицу и поехал домой. По дороге домой около здания старого военкомата на улице Карла-Маркса его остановили сотрудники полиции, которым он признался в том, что похитил данный велосипед и рассказал об обстоятельствах данного случая. /т.2, л.д. 87-90 / Данные показания он подтвердил и пояснил, что давал показания под давлением полицейских.

Несмотря на то, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшей стороны, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшей Р.М.А., данным в ходе судебного заседания следует, что из подъезда ее дома в ночь с 18 на 19.06.2017г. были украдены два детских велосипеда.

Согласно показаниям потерпевшей Р.М.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что она работает в АО «---р» в должности ---. Материальный ущерб свыше --- рублей является для нее значительным. У нее на иждивении находятся двое малолетних детей. 26.05.2017года и 11.06.2017года она приобрела для своих детей в магазине ИП К.А.А. «Спорттовары», по адресу Московская область, г. Зарайск, ЗСМ, д. 15, кв. 11, два велосипеда марки «Stels – 710» стоимостью --- рублей, каждый велосипед. Вышеуказанные велосипеды она ставила на место временного их хранения на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда №2 дома --- кв.--- г. --- ---- области. 18.06.2017года 18 часов 00 минут, погуляв с детьми, которые катались на велосипедах, она поставила вышеуказанные велосипеды как обычно на место их временного хранения. 19.06.2017года в 05 часов 00 минут она пошла на работу и обнаружила, что вышеуказанных велосипедов на месте их временного хранения нет. О хищении принадлежащих ей велосипедов она сразу сообщила в ОМВД России по Зарайскому району Московской области. Прибывшим по ее сообщению сотрудникам полиции она добровольно выдала две инструкции по эксплуатации и два товарных чека на похищенные у нее велосипеды, которые были изъяты у нее, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, на который были наклеена бирки с пояснительной запиской и подписями двух понятых и следователя. Кто мог похитить принадлежащие ей велосипеды, она не знает. Общая сумма ущерба от хищения составила --- рублей, что является для нее значительным ущербом. Похищенные у нее велосипеды она может опознать по внешнему виду: первый велосипед марки «Stels 710» красного цвета имел царапины в области соединения двух частей разборной рамы, второй велосипед марки «Stels 710» зелено – черного цвета имел царапины в области руля. Гражданский иск по данному уголовному делу она заявлять отказывается. Уточнила, что похищенные велосипеды были прислонены к стене, и ни на какие крепления не пристегивались и не привязывались. /т.1, л.д. 30-31/. Данные показания она подтвердила и пояснила, что все точные обстоятельства уже забыла, т.к. прошло много времени.

Согласно показаниям потерпевшего Е.Д.Ю., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что он зарегистрирован по адресу: (адрес 4); проживает по адресу: (адрес 5). У него в собственности имеется велосипед марки «STELS Navigator-300» вишнёвого цвета, на котором спереди установлена корзина для перевозки вещей и различных предметов, который он приобрёл 15 апреля 2017 года по цене --- рублей в магазине ИП «З.» в г. Коломна. Корзина была установлена на велосипед при покупке. В настоящее время он работает на МТФ в д. --- --- района и от дома до работы передвигается в ясную погоду на своем велосипеде. 19.07.2017года около 19 часов 00 минут он на своем велосипеде приехал к себе домой в с. --- ул.--- д.--, где у подъезда №2 поставил на улице свой велосипед – слева от бетонного крыльца входа во второй подъезд д.--- ул.--- с. --- --- района. Какими – либо противоугонными средствами велосипед оборудован не был. Он всегда оставлял велосипед на улице и его никто никогда не брал. 20.07.2017года примерно в 10 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что у подъезда велосипед отсутствует. Тогда он осмотрел близлежащую территорию и велосипеда не нашел. Кто и в какое время мог похитить велосипед, он не знает. На момент хищения на велосипеде каких – либо отличительных особенностей кроме корзины для перевозки вещей не было. Больше ничего не пропало. Велосипед находился в отличном состоянии, и в настоящее время он оценивает его на сумму --- рублей, что является для него значительным материальным ущербом в связи с тем, что он подсобного хозяйства не ведет, а средняя заработная плата у него составляет --- рублей и другого источника дохода он не имеет. Заявлять гражданский иск по уголовному делу не желает. /т.1, л.д. 191 - 193 /

Согласно показаниям потерпевшей П.Е.Н., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес 7). Временно нигде не работает. Подрабатывает в магазине «---». У нее в собственности имеется подростковый велосипед марки «FORWARD Unit 265» жёлтого цвета, который она приобрела около 3 лет назад в магазине в города Рязани по цене --- рублей. Документы и чеки на данный велосипед до настоящего времени не сохранились. На данном велосипеде катался ее несовершеннолетний сын, Л.В.А., --- года рождения. Велосипед она обычно оставляла на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда №1 дома №-- кв.--- г.--- Московской области, где проживают. 19.07.2017года примерно в 17 часов 00 минут ее сын поставил данный велосипед на этом месте и пришёл домой. Какими-либо противоугонными средствами велосипед оборудован не был. 20.07.2017года примерно в 07 часов 20 минут она вышла из квартиры в подъезд и обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда. Кто и в какое время мог похитить ее велосипед, она не знает. На момент хищения на велосипеде была отличительная особенность в виде отсутствия резиновых накладок на ручки руля велосипеда. Больше ничего не пропало. Велосипед находился в отличном состоянии, и в настоящее время она оценивает его на сумму --- рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Заявлять гражданский иск не желает. Впоследствии ей стало известно о том, что к совершению данного преступления причастен Макаров Е.В., которого поймали сотрудники полиции на принадлежащем ей велосипеде. /т.1, л.д. 127-128 /.

Согласно показаниям свидетеля К.В.С., данным в ходе судебного заседания следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Зарайск. 19.07.2017г. утром он заступил на суточное дежурство в следственно – оперативную группу ОМВД России по городскому округу Зарайск. 20.07.2017года около 03 часов 40 минут в дежурную часть от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск С.А.С. поступило сообщение о том, что им возле д. 15/10 по ул. Карла – Маркса г. Зарайска на маршруте патрулирования на проезжей части был остановлен гр. Макаров Е.В., который передвигался по дороге на детском велосипеде и который пояснил, что велосипед он похитил. По прибытию на место данный факт подтвердился и гр. Макаров Е.В. пояснил, что данный велосипед он только что похитил из подъезда д.--- кв. --- г.--- ---- области и ехал на нем к себе домой, чтобы потом велосипед продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. После чего, на месте был составлен осмотр места происшествия в ходе которого велосипед изъят и гр. Макаров Е.В. был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по городскому округу Зарайск.

Согласно показаниям свидетеля С.А.С., данным в ходе судебного заседания следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск и 19.07.2017года около 20 часов 00 минут он заступил на дежурную смену при дежурной части ОМВД России по городскому округу Зарайск. Примерно около 03 часов 40 минут, двигаясь на служебной автомашине по маршруту патрулирования возле д. 15/10 по ул. Карла – Маркса г. Зарайска, он увидел, что по дороге по направлению в сторону ул. Московской г. Зарайска на подростковом велосипеде «Форвард» желтого цвета едет взрослый мужчина и ему это показалось подозрительным. Тогда он его остановил и попросил предъявить какие – либо документы, на что данный мужчина представился как Макаров Е.В. и пояснил, что велосипед он похитил с кв. ---- г. Зарайска. О данном факте было сообщено дежурному ОМВД России по городскому округу Зарайск, и после прибытия следственно – оперативной группы данный гражданин был передан ей для дальнейшего разбирательства.

Дополнительный свидетель О.В.В. в суде показал, что он вел предварительное расследование по данному уголовному делу. Обвиняемый Макаров Е.В. давал по делу признательные показания, по одному эпизоду он дал явку с повинной. Его показания были проверены на месте происшествия при защитнике и понятых. Данное уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения в особом порядке. Все процессуальные действия по делу проводились в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Никаких жалоб и заявлений от подсудимого на неправомерные действия сотрудников полиции не поступало.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2017 года и фототаблицы к нему при осмотре лестничной площадки между первым и вторым этажами второго подъезда д. --- кв. --- г. --- ---- области присутствующая при осмотре Р.М.А. пояснила, что с данной площадки были в период времени с 18 часов 00 минут 18.06.2017 по 05 часов 00 минут 19.06.2017 были похищены два велосипеда Stels 710 красного и черно – зеленого цветов. В ходе ОМП велосипеды не обнаружены и у Р.М.А. были изъяты два руководства по эксплуатации и два товарных чека от данных велосипедов. /т.1, л.д. 5-12/.

Согласно протоколу осмотра документов от 19.06.2017года и фототаблицы к нему:

1.Объектом осмотра является руководство по эксплуатации «ВелоМоторс» велосипеда «Stels 710» размером 15х10.5см. Осматриваемая инструкция изготовлена на тонкой бумаги белого цвета и состоит из 22 листов. На 21 листе руководства по эксплуатации снизу красителем голубого цвета нанесена надпись «Модель 710, дата продажи: 26.05.2017 года», а также имеется оттиск печати изготовленной красителем голубого цвета с надписью «Индивидуальный предприниматель К.А.А. г. Зарайск ИНН ---» и подпись изготовленная красителем голубого цвета. Металлической скрепкой к вышеуказанному листу прикреплен товарный чек, изготовленный на тонком листе бумаги размером 21х8 см на котором красителем черного цвета нанесена надпись «велосипед «Stels 710» количество:1, цена: ---, дата продажи: 26.05.2017 г.». Ниже имеется оттиск печати, изготовленной красителем голубого цвета с надписью «Индивидуальный предприниматель К.А.А. г. Зарайск ИНН ---» и подпись продавца, изготовленная красителем голубого цвета.

2.Объектом осмотра является руководство по эксплуатации «ВелоМоторс» велосипеда «Stels 710» размером 15х10.5см. Осматриваемая инструкция изготовлена на тонкой бумаге белого цвета и состоит из 22 листов. На 21 листе руководства по эксплуатации снизу красителем голубого цвета нанесена надпись «Модель 710, дата продажи: 11.06.2017 года», а также имеется оттиск печати, изготовленной красителем голубого цвета с надписью «Индивидуальный предприниматель К.А.А. г. Зарайск ИНН ---» и подпись, изготовленная красителем голубого цвета. Металлической скрепкой к вышеуказанному листу прикреплен товарный чек, изготовленный на тонком листе бумаги размером 21х8 см на котором красителем черного цвета нанесена надпись «велосипед «Stels 710» количество:1, цена: ---, дата продажи: 11 июня 2017 г.». Ниже имеется оттиск печати, изготовленной красителем голубого цвета с надписью «Индивидуальный предприниматель К.А.А. г. Зарайск ИНН ---» и подпись продавца, изготовленная красителем голубого цвета. После осмотра два руководства по эксплуатации велосипедов «Stels 710» с товарными чеками были упакованы в бумажный конверт белого цвета на который нанесена пояснительная запись и подписи понятых и следователя. /т.1, л.д. 18-21 /.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Макарова Е.В. от 27.07.2017года и фототаблицы к нему по предложению подозреваемого Макарова Е.В. все участники следственного действия проследовали на квартал --- города --- ---- области, где, указав на дом №---, он пояснил, что 19.06.2017 года примерно в 02 часа 00 минут он один, в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо данного дома, и решил похитить велосипед из подъезда данного дома для того, чтобы доехать на нём до дома, а впоследствии продать кому-нибудь, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Затем, подозреваемый Макаров Е. В., в присутствии всех участников следственного действия указал на подъезд №2 двухэтажного кирпичного дома, расположенного по адресу: (адрес 3), при этом пояснил, что 19.06.2017года примерно в 02 часа 00 минут он вошёл в подъезд №2, где увидел стоящие между первым и вторым этажами два велосипеда марки «Stels-710», один из которых был красного цвета, а второй зелёно-чёрного цвета. Он решил похитить оба данных велосипеда. Затем подозреваемый Макаров Е. В. в присутствии всех участников следственного действия указал на место между первым и вторым этажами подъезда № 2 дома № --- квартала --- города --- ---- области, при этом пояснил, что 19. 06. 2017 года около 02 часов 00 минут он, убедившись в том, что в подъезде никого нет, решил взять сначала один велосипед, а затем второй. Он взял красный велосипед, выкатил его на улицу, доехал на нём до школы №2 города Зарайска и спрятал его в кустах. Затем, примерно в 02 часа 30 минут, он снова вернулся в тот же подъезд дома №---, прошёл в него и осмотрелся. В подъезде по-прежнему было тихо. Он взял второй велосипед, зелёно-чёрный, вышел на улицу и доехал на данном велосипеде до школы №2 к тому же месту, где до этого спрятал красный велосипед. Он решил оставить велосипеды на том месте в траве, так как опасался, что его могут поймать. После этого, он продал данные велосипеды. /т.1, л.д. 88-92/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2017года и фототаблицы к нему при осмотре лестничной площадки у входа в подъезд 2 д.--- ул. --- с. --- Зарайского района Московской области присутствующий при осмотре Е.Д.Ю. пояснил, что здесь был оставлен велосипед Stels navigator 300 вишневого цвета. В ходе ОМП велосипед не обнаружен и у Е. было изъято руководство по эксплуатации. /т.1, л.д. 154-157/.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 12.08.2017года и фототаблицы к нему при осмотре участка местности размером 1х1.5м., расположенного слева от крыльца входа в подъезд №2 д.--- ул.--- с. --- --- района --- области присутствующий при осмотре Е.Д.Ю. пояснил, что здесь 19.07.2017 около 19 часов 00 минут был оставлен велосипед Stels navigator 300 вишневого цвета. /т.1, л.д. 198 – 201/.

Согласно протоколу осмотра документов от 10.08.2017года объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет с пластиковым замком, который на момент осмотра опечатан бумажной биркой «Осторожно вещественные доказательства» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «руководство по эксплуатации, изъята 20.07.17 года при ОМП возле д.--- ул.--- с. ---, заверенным подписями понятых и следователя». Внутри находится руководство по эксплуатации, выполненное в виде книжки бело – желтого цвета с мягким переплетом размером 143 х 196 мм. На лицевой стороне в верхней части имеется указание марки велосипеда «Stels» велосипеды дорожные, а в нижней части имеется надпись «руководство по эксплуатации». Далее в руководстве на 5 листах имеется указа устройства велосипеда, уход и предпродажная подготовка. На 6 странице внизу имеется указание модели Navigator – 300, номер рамы – 716 и дата продажи 15.04.2017 также имеется подпись продавца и оттиск печати круглой формы синего цвета ИП «З.». На обороте руководства имеется штамп Навигатор – 300, ОТК – 5 и дата приемки 16.12.15года /т.1, л.д. 184-185/.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Макарова Е.В. от 10.08.2017года и фототаблицы к нему в присутствии всех участников следственного действия подозреваемый Макаров Е.В. указав на дом --- ул.--- с. --- --- района --- области пояснил, что 19 июля 2017 года в вечернее время суток на автобусе приехал в село ---, где пытался найти своего знакомого С.А., но не найдя последнего, решил похитить велосипед для того, чтобы на нём уехать домой. Далее, возле указанного дома на улице, он увидел велосипед красного цвета марки «STELS Navigator 300», который и решил похитить. В присутствии всех участников следственного действия подозреваемый Макаров Е.В., указав на участок местности слева от входа во второй подъезд д.--- ул. --- с. --- --- района --- области, пояснил, что 19.07.2017года примерно в 23 часа 00 минут он похитил велосипед красного цвета марки «STELS Navigator 300 и поехал на нем в г. Зарайск, где на следующий день ближе к вечеру на нем поехал в деревню ---, где встретил 2-х незнакомых молодых людей, выходцев из Средней Азии, которым предложил купить у него за --- рублей велосипед, пояснив что велосипед его и ему не нужен. Также пояснил, что примет молодых людей не запомнил и опознать не сможет. Молодые люди были на легковой машине серого цвета с багажником на крыше. Марку машины и номер он не знает. Деньги потратил на личные нужды. /т.1, л.д. 181-183 /.

Согласно протоколу явки с повинной Макарова Е.В. от 27.07.2017года он около недели назад похитил велосипед в с.--- --- района /т.1, л.д. 165/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2017года и фототаблицы к нему при осмотре лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами в подъезд 1 д. --- кв. --- г. --- ---- области присутствующая при осмотре П.Е.Н. пояснила, что здесь был оставлен велосипед Forward желтого цвета. В ходе ОМП велосипед не обнаружен. /т.1, л.д. 106-109/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2017года при осмотре участка местности, размером 1х1.5м, расположенного в 5м. на запад от дома 15/10 ул. Карла – Маркса г. Зарайска Московской области обнаружен велосипед Forward unit 265, желтого цвета. Указав на данный велосипед присутствующий при осмотре Макаров Е.В. пояснил, что велосипед он похитил с кв. --- г. ---. В ходе ОМП велосипед был изъят. /т.1, л.д. 115-116/.

Согласно протоколу осмотра документов от 27.07.2017года и фототаблицы к нему объектом осмотра является велосипед марки «FORWARD Unit-265» жёлтого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2017года на участке местности в 5 метрах к западу от дома №15/10 по улице Карла Маркса города Зарайска Московской области. На момент осмотра на раме велосипеда наклеен лист формата А4 прозрачной лентой скотч. На данном листе имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета и прочитанный следователем как: «Вещественное д-во, изъятое ОМП у гр-на Макарова Е. В. 20.07.2017г. велосипед жёлтого цвета». Ниже имеются подписи от имени двух понятых и старшего оперуполномоченного ОУР К.В.С. Данный велосипед имеет металлическую раму, снаружи окрашенную в жёлтый цвет. На раме имеются надписи, выполненные красящим веществом чёрного цвета «FORWARD Unit» и красящим веществом красного цвета «265». В месте крепления сиденья рама окрашена в чёрный цвет. Сиденье из кожзаменителя салатово-чёрного цвета. Корпус руля также окрашен в чёрный цвет. На руле имеются две ручки тормоза и справа расположена ручка переключения скоростей. На момент осмотра на ручках руля отсутствуют резиновые накладки для рук. Больше каких-либо видимых механических повреждений на велосипеде не обнаружено. Участвующая при осмотре П.Е.Н. пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, он был похищен в период времени с 17 часов 00 минут 19.07. 2017года по 07 часов 20 минут 20.07.2017года с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда №1 дома №--- кв.--- г. --- ---- области. Также пояснила, что она узнаёт его по форме, размерам, цвету, названию и отсутствию резиновых ручек на руле. /т.1, л.д. 129-132/.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Макарова Е.В. от 10.08.2017года и фототаблицы к нему в присутствии всех участников следственного действия подозреваемый Макаров Е.В. указав на дом --- кв.--- г. --- --- области пояснил, что 20 июля 2017 года около 03 часов 15 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле данного дома и ему захотелось еще выпить спиртного, но так как денег у него не было, то он решил зайти в подъезд, чтоб оттуда похитить велосипед, который потом продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. В присутствии всех участников следственного действия подозреваемый Макаров Е.В. указав на первый подъезд дома -- кв.--- г. Зарайска Московской области пояснил, что 20 июля 2017 года в 03 часов 15 минут, он вошёл в подъезд, где на лестничной площадке увидел стоящие между первым и вторым этажами два велосипеда, один из велосипедов был пристёгнут к трубе, а второй стоял свободно. Он решил взять тот велосипед, который был не пристёгнут и это был велосипед марки «FORWARD» жёлтого цвета. Далее, он взял данный велосипед, выкатил его на улицу и поехал домой. По дороге домой на улице Карла-Маркса его остановили сотрудники полиции, которым он признался в том, что похитил данный велосипед, после чего велосипед у него был изъят и он доставлен в ОМВД России по городскому округу Зарайск для разбирательства. /т.1, л.д. 144-146/.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайске в период с 19.06.2017г. по 20.07.2017г. подсудимым Макаровым Е.В. совершено три кражи, считает вину подсудимого в кражах доказанной. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке П.Е.Н., по квалифицирующим признакам: тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Е.Д.Ю., и по квалифицирующим признакам: тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Р.М.А. следует квалифицировать по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Хотя подсудимый Макаров Е.В. и отказался от данных им показаний на предварительном следствии, заявив, что они, как и заявление о явке с повинной, сделаны под воздействием недозволенных методов, суд считает, что и показания Макарова Е.В., и явка с повинной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и другим исследованным доказательствам: результатам осмотра места происшествий, результатам осмотра вещественных доказательств; показаниям свидетелей. Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ. В этой связи, суд признает указанные показания и явку с повинной полными и достоверными. Нарушений норм ст. 144 ч.1.1 УПК РФ и порядка установленного гл. 16 УПК РФ по делу нет.

Версию подсудимого о том, что он себя оговорил на предварительном следствии, что следствие велось с нарушением норм УПК РФ, о том, что никаких краж он не совершал, суд считает надуманной и несостоятельной, т.к. ранее она не выдвигалась и полностью опровергается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, приведенными выше. Данные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеются отдельные постановления суда.

Потерпевшей Р.М.А. заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в сумме --- (---) рублей. По мнению суда, исковые требования обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат полному удовлетворению.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождению Макарова Е.В. от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно справке врача - психиатра Макаров Е.В. на учете ---, согласно справке врача – нарколога Макаров Е.В. состоит на учете в Зарайской ЦРБ с диагнозом --------.

По месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и местных жителей не поступало, ранее судим, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом того, что Макаров Е.В., осужденный 29.11.2016г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, в течение испытательного срока совершил умышленные средней тяжести преступления. Суд считает, что условное осуждение в соответствии со ст. 74 УК РФ подлежит отмене. На основании ст.70 УК РФ суд считает, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 29.11.2016г. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Смягчающими, наказание, обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, явку с повинной по эпизоду кражи у Е. Д.Ю., наличие тяжелого заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Макарова Е.В. невозможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст. ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимому невозможно. Однако, суд считает возможным назначение наказания Макарову Е.В. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок назначенного наказания не может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2016░. ░░ ░░. 115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2016░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16.11.2017░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. --- (---) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «FORWARD Unit 265», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░