Решение от 10.09.2020 по делу № 2-2137/2020 от 10.07.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 2-2137/2020 мотивированное решение изготовлено 11.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2020 по иску Токмаковой Татьяны Петровны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Токмакова Т.П. обратилась с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, процентов по договору 46333 рубля, неустойки 144800 рублей, госпошлины в размере 13111 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Первоуральский» и Токмаковой Т.П. заключен договор займа на 800000 рублей сроком до 31.12.2019 под 6,95 % годовых, с условием уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата займа.

Истец Токмакова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Кочнева Ю.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, представила подлинник договора займа и подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № 2469. Пояснила, что истцом денежные средства были сданы в кассу предприятия. Истец длительное время была знакома с директором совхоза Кравцовым В.И., в совхозе возникли финансовые трудности, с связи с чем был заключен договор займа, денежные средства были потрачены для заработной платы работниками ответчика.

Представитель ответчика Паньшин С.А. просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что в настоящее время Кравцов В.И. не является директором Сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский», в настоящее время ответчик не имеет бухгалтерской документации за 2019 год, в связи с чем возникают сомнения по заключению договора займа, возможно он мнимый или безденежный. В случае удовлетворения иска просил снизить сумму пени.

Третье лицо Кравцов В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79 – 80).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Первоуральский» и Токмаковой Т.П. заключен договор займа на 800000 рублей сроком до 31.12.2019 под 6,95 % годовых, с условием уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата займа (л.д. 70). Подлинник договора займа, подлинник квитанции (л.д. 69) на 800000 рублей, находился у истца. Договор займа подписан директором Сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» Кравцовым В.И., скреплен печатью организации. Квитанция подписана главным бухгалтером ФИО5 и кассиром ФИО6, имеется печать организации. В судебном заседании 27.08.2020 представителю ответчика было разъяснено право обеспечить явку свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание, однако их явка не была обеспечена, с ходатайством о выдаче повесток свидетелям представитель ответчика Паньшин С.А. не обращался.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствовала денежная сумма в размере 800000 рублей, поскольку истец является пенсионером несостоятелен, поскольку представителем истца представлена копия сберегательной книжки истца, из которой следует, что Токмакова Т.П. 05.03.2019 сняла со своего счета денежные средства в размере 812000 рублей (л.д. 94).

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязан её исполнить.

Соответствующих доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено. Доводы ответчика о том, что договор займа был безденежным являются голословными. По основанию мнимости данный договор не оспорен, по иным основаниям недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 800000 рублей, проценты по договору 46333 рубля (п. 2.5 договора).

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной п. 3.2 договора – 0,1% в день, суд не усматривает в силу следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума № 7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума № 7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума № 7).

Из вышеприведенных положений Пленума N 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Исходя из условий договора займа (размер неустойки составляет 36% годовых), отсутствия доказательства возврата денежных средств истцу в полном размере – 800000 рублей, требования истца о взыскании неустойки за 6 месяцев в размере 144800 рублей является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13111 рублей.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 800000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 46333 ░░░░░, ░░░░░░░░░ 144800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 13111 ░░░░░░, ░░░░░ 1004244 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>