Решение от 19.12.2019 по делу № 8Г-1206/2019 от 28.10.2019

I инстанция – Самороковская Н.В.

II инстанция – Ефимова Е.И., Смирнова Ю.А., Полковникова С.В. (докладчик)

Дело № 8г-1206/2019 (88-1063/2019)

УИД 77RS0018-01-2018-015826-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 Рі.                                     РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР°

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Ю. к Першину А.П. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1302/2019)

по кассационной жалобе Першина А.П. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения Першина А.П. и его представителей Белобородова В.В., адвоката Костерина В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца – адвоката Торояна Г.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Васильев В.Ю. обратился в суд с иском к Першину А.П. о взыскании денежных средств в размере 92400 руб., оплаченных по предварительному договору купли-продажи доли земельного участка № Яхрома ривер /ПД/175 от 9 сентября 2013 г. (далее – Договор от 09.09.2013, Предварительный договор), неустойки в размере 92400 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Иск мотивирован тем, что по Договору от 09.09.2013 истец (покупатель) передал ответчику (продавцу) денежные средства в размере 92400 руб. в счет оплаты приобретения долей в праве собственности на земельный участок. В соответствии с пунктом 2.4 этого договора основной договор стороны договорились заключить не позднее 30 декабря 2014 г. Истец утверждал, что по вине ответчика основной договор подписан не был, спорная доля в праве собственности на земельный участок не была передана в собственность истца, отлагательные условия, предусмотренные пунктами 1.5.1 и 1.5.2 Предварительного договора, не наступили.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2019 г., иск удовлетворен частично. С Першина А.П. в пользу Васильева В.Ю. взысканы денежные средства в размере 92400 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 2972 руб.

В кассационной жалобе, поданной 16 октября 2019 г. и поступившей вместе с гражданским делом из районного суда 21 октября 2019 г., Першин А.П. просил решение суда и апелляционное определение отменить и принять по делу новое решение о полном отказе в удовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение. По мнению ответчика при разрешении спора судами допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

В кассационной жалобе решение суда и апелляционное определение не оспаривались Першиным А.П. в части отказа в удовлетворении исковых требований Васильева В.Ю. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, основанных на Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов жалобы и проверки судебных постановлений в полном объеме.

Основанием для удовлетворения исковых требований Васильева В.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных Першину А.П. по Предварительному договору в качестве гарантийного платежа в счет оплаты недвижимого имущества, послужили выводы суда первой инстанции о том, что в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства сторон, предусмотренные этим договором были прекращены, так как до окончания указанного в нем срока основной договор купли-продажи доли земельного участка заключен сторонами не был, и у ответчика, по вине которого доли в земельном участке не были переданы в собственность истца, не имелось каких-либо правовых оснований для удержания этих денежных средств.

С этими выводами полностью согласился суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ответчик оспаривал право истца на возврат денежных средств, уплаченных во исполнение Договора от 09.09.2013 в размере 92400 руб., утверждая, что фактически они представляли собой плату, которую Васильев В.Ю. как собственник земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для дачного строительства, обязался внести за организованные Першиным А.П. работы по строительству внутрипоселковой дорожной сети на земельных участках, переданных им после завершения таких работ непосредственно в собственность ТСН «Яхрома Ривер», созданного 19 июня 2017 г.

Эти доводы проверялись судами и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, указанным в обжалуемых судебных постановлениях.

Оснований для иного применения норм материального и процессуального права у суда кассационной инстанции не имеется. Судами верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследованы доказательства, сделаны мотивированные, основанные на правильном применении норм материального права, выводы, полностью соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. (пункт 4 статьи 429 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со статьеи? 431 ГК РФ при толковании условии? договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении?. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первои? названнои? статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена деи?ствительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу даннои? нормы права, буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражении? (буквальное толкование) определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, деи?ствующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловои? практики сторон и иных обстоятельств дела.

При этом условия договора подлежат толкованию в системнои? взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениям ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ), в том числе таким образом, чтобы не позволить какои?-либо стороне договора извлекать преимущество из ее? незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условии? договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 9 сентября 2013 г. между Васильевым В.Ю. и ООО «Родные Земли», действующим на основании агентского договора от имени Першина А.П., заключен договор об условиях продажи земельного участка № Яхрома Ривер/УПЗУ/175 (далее – Договор УПЗУ), которым стороны определили порядок приобретения истцом у ответчика в собственность за 269500 руб. земельного участка, площадью 770 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для дачного строительства (л.д. 97-98).

Согласно пункту 7 приложения № 1 к Договору УПЗУ покупатель принял на себя обязательство заключить с лицом, выполняющим работы по реконструкции и строительству подъездных путей и организации внутрипоселковой дорожной сети, электрификации и выкупа земельных участков для размещения зон общего пользования, в целях финансирования таких работ в срок по указанию представителя продавца договор, предусматривающий внесение покупателем денежных сумм из расчета 12000 руб. за 100 кв.м. приобретаемого земельного участка на строительство дорог, 50000 руб. – за услугу по получению технических условий и подписание договора на присоединение к электрической сети, 5000 руб. – за выкуп зон общего пользования.

В этот же день между Першиным А.П. (продавец) и Васильевым В.Ю. (покупатель) заключен Предварительный договор, указанный в настоящем иске (л.д. 15-16).

По условиям этого договора его стороны обязались заключить не позднее 30 декабря 2014 г. основной договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать в долевую собственность покупателя 1/220 долю земельных участков общей площадью 27624 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства, с условным № 206 согласно схеме раздела исходного участка (приложение №1), который будет выделен в будущем, путем раздела, из исходного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 921400 кв.м., который приобретается и будет использоваться всеми участниками долевой собственности для организации внутрипоселковой дороги, а покупатель обязуется принять и оплатить долю по согласованной в пункте 1.2 стоимости в размере 92400 руб.

В пункте 1.5 Договора от 09.09.2013 его существенным условием признаны отлагательные условия, при наступлении которых в совокупности у сторон возникают права и обязанности по заключению основного договора. К таким условиям стороны отнесли:

- государственную регистрацию права собственности продавца на участок с получением на его имя свидетельства о государственной регистрации права силами и за счет продавца;

- приведение участка в состояние, пригодное для круглогодичного движения легкового и грузового автотранспорта (грузоподъемностью до 40 тонн, не более 3 осей), с твердым покрытием (ПГС), с шириной дорожного полотна не менее 5 м.;

- исполнение сторонами Договора УПЗУ.

Из пункта 2.5 Предварительного договора следует, что в случае создания Дачного некоммерческого партнерства, имеющего целью ведение хозяйственной деятельности в поселке до момента заключения основного договора, покупатель обязан вступить в данное партнерство и передать партнерству права требования покупателя по настоящему договору, в зачет встречного требования партнерства по внесению целевого взноса, на создание/приобретение объектов инфраструктуры, а именно – внутрипоселковой дорожной сети; вышеуказанный зачет производится в день приема покупателя в члены партнерства. Продавец принимает на себя обязательство обеспечить соответствующее уведомление покупателя о создании партнерства, обеспечить возможность вступления в партнерство и подписание соглашения о вышеуказанном зачете встречных требований.

Судами также бесспорно установлено, что Васильевым В.Ю. исполнена предусмотренная пунктами 3.1-3.3 Договора от 09.09.2013 обязанность покупателя уплатить продавцу в течение 5 рабочих дней на счет индивидуального предпринимателя Сургучевой Е.Г. в КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) гарантийный взнос в размере стоимости доли участка, согласованой в пункте 1.2 этого договора, который является способом обеспечить исполнение покупателем взятых на себя обязательств, и в случае заключения основного договора засчитывается в цену доли участка по основному договору

В пунктах 4.1-4.6 Предварительного договора его сторонами были согласованы условия и порядок возврата гарантии?ного взноса в случае расторжения договора, в том числе в связи с неисполнением продавцом своих обязанностей.

5 июня 2014 г. Васильев В.Ю. и Васильева К.Е. на основании договора купли-продажи земельного участка № Яхрома Ривер/ОД/175, заключенного с Першиным А.П. (л.д. 95), приобрели в совместную собственность земельныи? участок с кадастровым номером №, являющии?ся предметом Договора УПЗУ.

ТСН «Яхрома Ривер», целью деятельности которого является объединение собственников земельных участков на территории формируемого поселка «Яхрома Ривер» для приобретения и эксплуатации объектов инфраструктуры, создано 19 июня 2017 г., то есть уже после истечения срока, установленного для заключения основного договора купли-продажи доли земельного участка Договором от 09.09.2013.

В письме от 6 сентября 2017 г. (л.д. 118) Першин А.П. предложил Васильеву А.П. вступить в члены вновь созданного ТСН «Яхрома Ривер» со ссылкой на пункт 2.5 Предварительного договора и одновременно сообщил о завершении в 2016-2017 гг. работ по уменьшению кадастровой стоимости земельных участков, предназначенных для размещения дорожной сети, и готовящейся передаче этих земельных участков в собственность ТСН «Яхрома Ривер».

Сведений о членстве Васильева В.Ю. в ТСН «Яхрома Ривер» в деле не имеется.

По условиям договора № Яхрома Ривер/ОД/206 передачи земельного участка в ТСН от 18 мая 2018 г. (л.д. 75) Першин А.П. передал безвозмездно в качестве целевого взноса на создание/приобретение объектов инфраструктуры, а именно – внутрипоселковой дорожной сети, в собственность ТСН «Яхрома Ривер» земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью общей площадью 27624 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства. Государственная регистрация перехода права собственности по этому договору произведена 31 мая 2018 г., о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРН.

Претензия Васильева В.Ю. от 3 сентября 2018 г. о возврате ему гарантийного взноса, уплаченного по Договору от 09.09.2013 в размере 92400 руб. (л.д. 17-18), оставлена Першиным А.П. без удовлетворения.

Как следует из обжалуемых судебных постановлении?, суды, исходя из буквального толкования взаимосвязанных условии? заключенного сторонами Предварительного договора, пришли к верному выводу о наличии у истца и ответчика намерения заключить в будущем договор купли-продажи 1/220 доли земельных участков общей площадью 27624 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства, с условным № 206 согласно схеме раздела исходного участка (приложение №1), который будет выделен в будущем, путем раздела, из исходного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 921400 кв.м., который приобретается и будет использоваться всеми участниками долевой собственности для организации внутрипоселковой дороги, а покупатель обязуется принять и оплатить долю по согласованной в пункте 1.2 стоимости в размере 92400 руб.

Установив, что такой основной договор между Васильевым В.Ю. и Першиным А.П. по условиям, указанным в Предварительном договоре, не был заключен ни в указанный в нем срок, определяемый с учетом его отлагательных условий, ни после окончания работ по строительству внутрипоселковой дорожной сети, ни после создания ТСН «Яхрома Ривер», а доли указанных земельных участков в установленном законом порядке также не были переданы Першиным А.П. в собственность Васильева В.Ю. по причинам, не зависящим от воли этого покупателя, суды, применив буквальное толкование слов и выражений условий Договора от 09.09.2013 с учетом приведенного выше толкования статьи 431 ГК РФ правомерно признали обоснованным требование покупателя о возврате ему продавцом денежных средств, уплаченных по такому договору в качестве гарантийного взноса.

Доводы кассационной жалобы о том, что Васильев В.Ю. заведомо недобросовестно осуществляет свои права собственника земельного участка, находящегося на территории дачного поселка, безвозмездно эксплуатирующего внутрипоселковую дорожную сеть ТСН «Яхрома Ривер», не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Однако, Першиным А.П. в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что Васильев В.Ю. заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права покупателя по Предварительному договору, потребовав возврата гарантийного взноса, уплаченного им по такому договору в обеспечение заключения основного договора купли-продажи долей земельного участка, которые на момент предъявления им претензии от 3 сентября 2018 г. уже были переданы продавцом Першиным А.П. в собственность ТСН «Яхрома Ривер» без согласия этого покупателя. При таких обстоятельствах, суд правомерно не усмотрел признаков злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении настоящего иска.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о том, что письмо от 6 сентября 2017 г. (л.д. 118) не содержит слов и выражений, указывающих на признание Першиным А.П. обязанности по возврату Васильеву В.Ю. каких-либо денежных средств по Договору от 09.09.2013, и считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда и апелляционного определения выводы о том, что ответчиком были совершены действия по признанию долга перед истцом, которые в силу статьи 203 ГК РФ прервали течение срока исковой давности.

Вместе с тем, исключение из мотивировочной части судебных постановлений таких выводов не является основанием для их отмены, так как не влияет на правильность по существу выводов судов о том, что в настоящем деле исковая давность не может быть применена в качестве самостоятельного основания для отказа в иске, при предъявлении которого в суд 26 декабря 2018 г. Васильевым В.Ю. не был пропущен общий трехлетний срок исковой давности.

По общим правилам статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Общие правила сроков исполнения обязательств определены в статье 314 ГК РФ, из которой следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судебная коллегия принимает во внимание, что условия пунктов 1.5, 2.5 Договора от 09.09.2013, установившие отлагательные условия в отношении срока заключения основного договора, предусмотренного пунктом 2.4 того же договора, были сформулированы ответчиком Першиным А.П., подготовившим проекты этих документов.

При толковании условий этого договора в части наступления у его сторон обязанности заключить основной договор и начала течения срока исковой давности для требований истца о возврате ответчиком гарантийного взноса, уплаченного по Предварительному договору, суд кассационной инстанции учитывает разъяснения пунктов 23-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пунктов 1, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также правовые позиции, приведенные в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».

░’ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѕ░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ 30 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2014 ░і., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є ░Ќ░‚░ѕ░№ ░є░°░»░µ░Ѕ░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░‚░µ ░µ░‰░µ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░░ ░І░Ѓ░µ ░‚░µ ░ѕ░‚░»░°░і░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 1.5 ░џ░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░»░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ (░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░µ░‚░░), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2.5 ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ї░°░Ђ░‚░Ѕ░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Њ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░ў░°░є, ░░░· ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░»░Џ ░є░Ђ░ѓ░і░»░ѕ░і░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░»░µ░і░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░ ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░±░‹░»░░ ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ 29 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2017 ░і., ░є░ѕ░і░ґ░° ░џ░µ░Ђ░€░░░Ѕ ░ђ.░џ. ░ї░ѕ ░°░є░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░ѓ ░˜░џ ░ђ░Ѕ░·░░░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░•.░њ. ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░Ћ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░µ░‚░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░‚░‹, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░№, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░‚░»░°░і░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 1.5 ░џ░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░░ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѕ░░ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░µ░‰░µ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░˜░· ░ґ░µ░»░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ 09.09.2013 ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѕ░ј ░џ░µ░Ђ░€░░░Ѕ░‹░ј ░ђ.░џ. ░░ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░µ░ј ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░‹░ј ░’.░®. ░±░‹░»░° ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ 18 ░ј░°░Џ 2018 ░і., ░є░ѕ░і░ґ░° ░џ░µ░Ђ░€░░░Ѕ ░ђ.░џ. ░±░µ░·░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░» ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ў░Ў░ќ ░«░Ї░…░Ђ░ѕ░ј░° ░ ░░░І░µ░Ђ░».

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ґ░ѕ 18 ░ј░°░Џ 2018 ░і. ░ѓ ░џ░µ░Ђ░€░░░Ѕ░° ░ђ.░џ. ░µ░‰░µ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░№░Ѕ░‹░№ ░ї░»░°░‚░µ░¶ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░° ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І ░’.░®. ░Ѕ░µ ░·░Ѕ░°░» ░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░° ░ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░. ░˜░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ ░є░°░»░µ░Ѕ░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░‚░‹, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 2.4 ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ 09.09.2013, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░…░»░µ░‚░Ѕ░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.7, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░░░є░ѓ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 26 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 2 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░µ░Ђ░€░░░Ѕ░° ░ђ.░џ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№        ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░        ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░