Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1056/2020 ~ М-1092/2020 от 14.12.2020

УИД № 57RS0027-01-2020-002064-39

Производство № 2а-1056/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Прониной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Орлу Лобанова И.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Урсаки Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Орлу Лобанов И.Н. обратился в суд с административным исковым о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Урсаки Сергея Владимировича. В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик Урсаки С.В. 18.06.2013 года осужден Льговским районным судом Курской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Урсаки С.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области. Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.04.2019 года в отношении Урсаки С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства; запрет смены места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего надзор. 07.05.2019 года Урсаки С.В. был освобожден из места отбывания наказания в виде лишения свободы, прибыл для проживания по адресу: <адрес>, и был поставлен на учет в ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу как лицо, состоящее под административным надзором. За время нахождения под административным надзором административный ответчик на путь исправления не встал, многократно в течение одного года совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно 21.01.2020 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.23 КоАП РФ; 17.06.2020 г., 01.07.2020 г., 15.07.2020 года, 05.08.2020 года, 19.08.2020 года, 02.09.2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, со стороны Урсаки С.В. усматривается нежелание соблюдать установленные решением суда ограничения и исполнять возложенные на него обязанности, предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. По изложенным основаниям врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Орлу Лобанов И.Н. просит суд дополнить Урсаки С.В. административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.04.2019 года, следующими ограничениями: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются спиртные напитки; ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнить ограничением в виде явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

В судебное заседание административный истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, 25.12.2020 года от начальника ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу Писарева С.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Отказ от иска мотивирован тем, что поднадзорное лицо Урсаки С.В. в настоящее время объявлен судом в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Заявление о прекращении производства по делу начальник ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу Писарев С.Н. просит рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Урсаки С.В. и прокурор Северного района г.Орла, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что в производстве Северного районного суда г.Орла находится уголовное дело по обвинению Урсаки С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 15.12.2020 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что Урсаки С.В. умышленно уклоняется от явки в суд, скрылся, нарушив избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением суда в отношении Урсаки С.В. объявлен розыск, подсудимому изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц, значение отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о прекращении производства по делу, суд в соответствии со ст. 194 КАС РФ считает необходимым прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░