Решение по делу № 5-50/2015 от 05.11.2015

Дело №5-50/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарумовка 05 ноября 2015 года

Судья Тарумовского районного суда РД Гаммаев М.Р., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес> РД, не работающей, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Привлекаемой к административной ответственности С.Е.П. разъяснены права и обязанности ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило. Рассматривая дела об административном правонарушении,

установил:

В Тарумовский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Рабадановым К.Х. в отношении С.Е.П. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании вину свою С.Е.П. признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время в <адрес> РД, она вместе со своим мужем М.В.И. отмечала поминки ее двоюродного дяди С.И. Через некоторое время ее свекровь, М.Т.Р., сделала им замечание, что якобы она с мужем пьет много спиртных напитков, она была в возбужденном состоянии и начала говорить на высоких тонах. Она попыталась успокоить М.Т.Р., но она не успокаиваясь вышла на улицу. Вместе с мужем она тоже вышла на улицу вслед за М.Т.Р. проследить куда пошла последняя. Там же, на улице, встретили односельчанина по имени А.М.М.. Свекровь ушла в сторону администрации <адрес> РД, а она с мужем пошли на <адрес> и там же на <адрес> встретили участкового уполномоченного полиции Курбана, который и доставил их в Отдел МВД России по Тарумовскому району РД.

Виновность С.Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ кроме своего признания, подтверждается также имеющимися в материале доказательствами.

Так, в своем рапорте работник УУП Отдела МВД России по Тарумовскому

району РД Рабаданов К.Х. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемом им административном участке <адрес> РД им был собран административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на гр-ку С.Е.П.. После чего она была доставлена в Отдел МВД России по Тарумовскому району РД.

В своем заявлении М.Т.Р. просит принять меры в отношении С.Е.П., сожительницы ее сына М.В.И., которая ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состоянии устроила с ней скандал в послеобеденное время, примерно в 16 час. 30 мин. на улице возле ее домовладения, выражалась в ее адрес нецензурными словами, обзывала ее и пыталась ударить рукой по лицу.

Аналогичного характера имеется объяснение жителей <адрес> А.М.М. и О.Р.О.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут в <адрес> РД, С.Е.П., будучи в нетрезвом состоянии нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. совершила мелкое хулиганство - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения С.Е.П. административного правонарушения и вина её в этом объективно подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав С.Е.П., прихожу к выводу, что вина её в совершении административного правонарушения доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность С.Е.П., а также то, что она признает вину в административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать С.Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тарумовского районного суда М.Р.Гаммаев