Решение по делу № 2-1731/2015 от 01.04.2015

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1731/2015Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2015г. г.Альметьевск дело №2-1731/2015

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Нигматзянову Р.Р. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Нигматзянову Р.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 06.05.2013г. банк и Нигматзянов Р.Р. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> кредитв размере <данные изъяты> руб. под 15,9 % годовых сроком до 06.05.2018г., денежные средства были перечислены на счет заемщика№№. Возврат кредита должен был осуществляться согласно графику аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб.Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На 17.02.2015г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

06.05.2013г. в обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства OpelAstra.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, в возврат госпошлины -<данные изъяты> руб. и в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OpelAstra, 2012 года выпуска.

Представитель истца Баландина Е.В. в судебном заседании требования поддержала.

ОтветчикНигматзянов Р.Р. на рассмотрение дела не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.05.2013г. стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчикуна приобретение автомобиля <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления на счет заемщика № № под 15,9 % годовых сроком до 06.05.2018г.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб.

Из выписки из лицевого счета ответчика видно, что платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 17.02.2015г. составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., в том числе проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.49-50)

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.(ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (п.1)

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (п.3)

По условиям кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства –<данные изъяты>,залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11)

Нарушение ответчиком сроков внесения платежей допущено более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения с иском в суд, предусмотренных законом оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Начальная продажная ценазаложенного автомобиля судом определяется в соответствии с залоговой стоимостью транспортного средства, согласованной сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 13 941,58 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Нигматзянова Р.Р. в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № 06.05.2013г. <данные изъяты> коп.и в возврат госпошлины <данные изъяты>

В счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> 06.05.2013г. обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нигматзянова Р.Р. путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2015г.

Судья: