Решение по делу № 9-109/2014 от 08.04.2014

Судья Одинченко М.В. Дело № 33-1375

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Зинкиной И.В.,

судей: Афанасьева О.В., Вялых О.Г.,

при секретаре С.А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Афанасьева О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе [ФИО]6 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Турова Р.Д. обратилась в суд с иском к Комаровой А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанный автомобиль был передан Комаровой А.А. по доверенности, которой она уполномочивала ее управлять и распоряжаться транспортным средством, доверенность была выдана сроком на три года, полномочия по настоящей доверенности не могли быть передоверены другим лицам.

В настоящее время истице стало известно, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ответчицей снят с регистрационного учета с прекращением ее права собственности, а взамен, Комаровой А.А. приобретен автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который она зарегистрировала на свое имя.

Из содержания справок Межрайонного Государственного Технического осмотра и регистрации АМТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МОГТОР ГИБДД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУ МВД России по Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей стало известно, что автомобиль был снят с учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобретен новый автомобиль, оформленный на имя ответчицы. О купле-продаже вышеуказанных автомобилей ответчица ей ничего и никогда не сообщала, как и не передавала денежные средства от продажи автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из справки ФБУ ЮРЦСЭ следует, что стоимость автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, на дату его продажи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляла ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Истица считает, что действиями ответчицы нарушены ее права, в связи с чем, просила суд взыскать с Комаровой А.А. в свою пользу денежную сумму в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей как стоимость проданного автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2012 года с Комаровой А.А. в пользу Туровой Р.Д. взысканы денежные средства от продажи автомобиля в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В апелляционной жалобе Комарова А.А. просит данное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Повторно излагает обстоятельства дела, и считает, что суд неполно исследовал представленные доказательства, в связи с чем, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Также указывает на то, что в связи с занятостью на работе она не имела возможности участвовать в судебном заседании и представить доказательства передачи истице денежных средств, в том числе свидетельские показания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения истицы и ее представителя, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся ответчицы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Туровой Р.Д. на праве собственности принадлежал автомобиль марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Являясь собственником указанного автомобиля, Турова Р.Д. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдала доверенность на имя Комаровой А.А., которой уполномочила последнюю управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды и т.д.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Комаровой А.А., действующей на основании доверенности, и [ФИО]7 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым стороны определили стоимость автомобиля в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Указанная сумма получена Комаровой А.А.

В силу ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, Комарова А.А. не представила суду доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств от продажи автомобиля Туровой Р.Д.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с Комаровой А.А. в пользу Туровой Р.Д. подлежат взысканию денежные средства от продажи автомобиля в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Судебная коллегия находит такой вывод основанным на материалах дела и соответствующим нормам действующего законодательства.

Доводы апеллянта о том, что дело рассмотрено в ее отсутствие отклоняются судебной коллегией, так как из материалов дела следует, что Комарова А.А. была извещена о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако ответчицей не было заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью на работе, доказательства неявки в суд по уважительной причине также представлены не были.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит обоснованным рассмотрение дела судом в отсутствие ответчицы.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия находит, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает по доводам жалобы оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: