Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Борисова Е.А. гр. дело № 33-4338/2020
(номер дела в суде первой инстанции 2-5544/2019)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
27 мая 2020 года г.о.Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Занкиной Е.П.
Судей – Маликовой Т.А., Шельпук О.С.,
При секретаре – Моревой Н.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО УК «Доверие» на решение Ленинского районного суда г.Самары от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:
«Взыскать с ООО УК «Доверие» в пользу Каюмовой А.Х. материальный ущерб в сумме 492 623,30 рублей, расходы по определению ущерба в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 рублей, расходы на получение справки о скорости ветра в сумме 1 074 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и государственную пошлину в сумме 8 127 рублей.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения на жалобу представителя Каюмовой А.Х.- Лобановой Л.А., судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Каюмова А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Доверие» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный №
30.05.2019г. примерно в 18.00 часов по <адрес> в результате падения большой ветки дерева, транспортному средству Форд Фокус, принадлежащему истице, были причинены значительные механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно исследованию эксперта в„– Ркспертно-консультационному сервису РРџ Бурдин РЎ.Р“. РѕС‚ 18.06.2019Рі., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус без учета РёР·РЅРѕСЃР° составила 493 282 рублей. Расходы РїРѕ оценке ущерба составили 10 000 рублей.
Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО УК «Доверие». Таким образом, в результате неисполнения ООО УК «Доверие» обязанности по своевременному уходу за зелеными насаждениями, истцу причинен материальный ущерб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд (с учетом уточнений) взыскать с ООО УК «Доверие» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 493 282 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 133,59 рублей, расходы по получению справки по скорости ветра на дату ДТП в сумме 1 074 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 0000 рублей и государственную пошлину в сумме 8 133 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик ООО УК «Доверие» просит отменить, в удовлетворении исковых требований Каюмовой А.Х. отказать в полном объеме. Считает, что в материалы дела не представлено документов, доказывающих факт падения ветки с дерева, расположенного в границах ответственности управляющей компании. Кроме того, ответчик не имел оснований к опиловке зеленых насаждений, т.к. 20.05.2020г. составлялся акт осмотра, согласно которому признаков аварийности зеленых насаждений не обнаружено.
В суде апелляционной инстанции представитель Каюмовой А.Х.- Лобанова Л.А возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Представитель ООО УК «Доверие» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил.
Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, возлагается на управляющую организацию.
Согласно п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Подпунктом «в» пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. N 170 предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.
В соответствии с пунктом 3.8.3 указанных выше Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом, владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (пункт 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от 18.09.2012г.
30.05.2019г. примерно в 18.00 часов по <адрес>, в результате падения большой ветки дерева, транспортному средству Форд Фокус были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОП № 4 УМВД Росси по г.Самара от 04.06.2019г.
ООО УК «Доверие» осуществляет оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.04.2019г.
Согласно исследованию эксперта в„– Ркспертно-консультационного сервиса, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, поврежденного РІ результате события РѕС‚ 30.05.2019Рі., без учета РёР·РЅРѕСЃР° РЅР° 30.05.2019Рі. составляет 493 282 рублей. Оплата Р·Р° составление экспертного исследования составила 10 000 рублей.
РЎСѓРґРѕРј РїРѕ ходатайству РћРћРћ РЈРљ «Доверие» проведена судебная оценочная экспертиза.Согласно заключению эксперта в„– БТР«Рксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета РёР·РЅРѕСЃР° составляет 492 623,30 рублей.
Оснований РЅРµ доверять заключению БТР«Рксперт» Рё показаниям эксперта Молодых Р•.Рњ., допрошенного РІ судебном заседании, Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имелось, поскольку РїСЂРё выполнении экспертизы эксперт был предупрежден РѕР± уголовной ответственности, замечаний РѕС‚ сторон РІ данной части экспертизы РЅРµ поступало, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ обоснованно положил данное заключение РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ решения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, автомобиль истца поврежден упавшей веткой дерева, располагавшимся на земельном участке, прилегающем к <адрес>. Дерево растет на газоне непосредственно перед многоквартирным домом во внутриквартальной части.
Согласно предоставленной суду справке Гидрометеорологического центра, скорость ветра 30.05.2019г. в период с 14.00 часов до 18.00 часов была 2-3 м/с.
Разрешая спор, оценив представленные в деле доказательства, установив, что ущерб истцу причинен в результате падения дерева, произраставшего на придомовой территории указанного многоквартирного дома, содержание и обслуживание которой осуществляет ООО УК «Доверие», суд пришел к правильному выводу о том, что данная управляющая компания вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений (дерева), должна нести ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба.
С учетом изложенного, суд правомерно взыскал с ООО УК «Доверие» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 492 623,30 руб.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений СЃС‚.15 ГК Р Р¤ СЃСѓРґ первой инстанции обоснованно взыскал СЃ ответчика ущерб без учета его РёР·РЅРѕСЃР°, поскольку имущество истца подлежит замене РЅРµ РїРѕ причине его естественного РёР·РЅРѕСЃР°, Р° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ причиненным ему ущербом. РљСЂРѕРјРµ того, результат возмещения убытков должен заключаться РІ том, что истец будет поставлен РІ положение, РІ котором РѕРЅ находился Р±С‹, если Р±С‹ его право собственности РЅРµ было нарушено. Таким образом, истцу должны быть возмещены расходы РЅР° полное восстановление эксплуатационных Рё товарных характеристик утраченного имущества.
Руководствуясь ст.395 ГК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ст.333 ГК РФ в размере 5 000 рублей.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ООО УК «Доверие» в пользу Каюмовой А.Х. расходы на проведение оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по получению справки по скорости ветра на дату ДТП в сумме 1 074 рублей, государственную пошлину в сумме 8 126 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом, что не представлено документов, доказывающих факт падения ветки с дерева, расположенного в границах ответственности управляющей компании, судебная коллегия отклоняет.
В силу требований ст.16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Поэтому вне зависимости от постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, данный участок является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.
РР· постановления РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ 04.06.2019Рі., плана – схемы места происшествия, рапорта участкового РћРџ в„– 4, РѕРїСЂРѕСЃР° Каюмовой Рђ.РҐ., фотоматериалов, следует, что автомобиль истца поврежден упавшей веткой дерева, располагавшимся РЅР° земельном участке, прилегающем Рє <адрес>. Дерево растет РЅР° газоне непосредственно перед многоквартирным РґРѕРјРѕРј РІРѕ внутриквартальной части.
На основании действующего законодательства и договора управления, обязанность по обслуживанию, эксплуатации и благоустройству многоквартирного дома <адрес> включая общее имущество, к которому относится придомовая территория и земельный участок с элементами озеленения, возложена на организацию по обслуживанию жилищного фонда.
Доводы ответчика о том, что ООО УК «Доверие» обращалось в администрацию Октябрьского внутригородского района городского округа Самара по вопросу выдачи порубочного билета, однако оснований для выдачи порубочного билета не выявлено, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку ответ администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара датирован 10.07.2019г., тогда как падение ветки произошло 30.05.2019г.
РљСЂРѕРјРµ того, само РїРѕ себе падение ветки дерева Рё причинение РІ результате этого ущерба имуществу граждан, РїСЂРё отсутствии доказательств освобождающих РѕС‚ ответственности, уже свидетельствует Рѕ ненадлежащем исполнении обслуживающей организацией обязательств РїРѕ оказанию услуг Рё (или) выполнении работ РїРѕ надлежащему содержанию Рё ремонту общего имущества многоквартирного РґРѕРјР°, которые должны оказываться Рё выполняться РІ соответствии СЃ требованиями законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ том числе РІ области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, Рѕ техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, РїСЂРё обеспечении безопасность жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, Рі░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░†.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І░µ░‚░є░░ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░„░ѕ░Ђ░Ѓ-░ј░°░¶░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░µ░· ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ, ░‚.░є. ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░“░░░ґ░Ђ░ѕ░ј░µ░‚░µ░ѕ░Ђ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░°, ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░µ░‚░Ђ░° 30.05.2019░і. ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 14.00 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І ░ґ░ѕ 18.00 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І ░±░‹░»░° 2-3 ░ј/░Ѓ. ░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ѕ░ґ░ѕ░»░░░ј░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░”░ѕ░І░µ░Ђ░░░µ░» ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░Ў░Ѓ░‹░»░ѕ░є ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░‹░µ ░„░°░є░‚░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░░░Ѓ░Њ ░±░µ░· ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 23 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░”░ѕ░І░µ░Ђ░░░µ░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░° ░•.░ђ. ░і░Ђ. ░ґ░µ░»░ѕ ░„– 33-4338/2020
(░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ 2-5544/2019)
░ђ░џ░•░›░›░Ї░¦░░ћ░ќ░ќ░ћ░• ░ћ░џ░ ░•░”░•░›░•░ќ░░•
(░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ)
27 ░ј░°░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░і.░ѕ.░Ў░°░ј░°░Ђ░°
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ:
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ“ ░—░°░Ѕ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░џ.
░Ў░ѓ░ґ░µ░№ ░Ђ“ ░њ░°░»░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ., ░░░µ░»░Њ░ї░ѓ░є ░ћ.░Ў.,
░џ░Ђ░░ ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░µ ░Ђ“ ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░џ.
░ ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░»░° ░І ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░”░ѕ░І░µ░Ђ░░░µ░» ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 23 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°,
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 23 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░”░ѕ░І░µ░Ђ░░░µ░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство