Решение от 02.06.2016 по делу № 33-7738/2016 от 20.05.2016

Судья Наумов Е.В. Дело № 33 – 7738/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 2 июня 2016г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Лисовского А.М., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Хантуевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова А. П. к Коневой Л. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению Коневой Л. В. к Орлову А. П. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

по апелляционной жалобе Орлова А. П. на решение Кировского районного суда г.Волгограда от <.......> которым в исковых требованиях Орлову А. П. к Коневой Л. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано, встречные исковые требования Коневой Л. В. к Орлову А. П. об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав представителя ответчика (по первоначальному иску) Коневой Л.В. по доверенности Глинкова Д.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Орлов А.П. обратился в Кировский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Коневой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником гаражного бокса <.......> В <.......> им было обнаружено, что замок с входных ворот в гаражный бокс <.......> сорван, а вместо него поставлен другой замок, ключей от которого у него не имеется. По данному факту Орлов А.П. обратился в <.......>, в связи с чем <.......> было возбуждено уголовное дело <.......> по признакам состава преступления, предусмотренного <.......> УК РФ. После этого Орлову А.П. стало известно, что гаражный бокс <.......> незаконно передан Коневой Л.В. В указанном гаражном боксе находилось принадлежащее ему имущество, а именно: электроинструменты различного вида, строительные материалы, мебель, новая кухонная посуда, бытовая техника.

В этой связи, Орлов А.П. просил истребовать из чужого незаконного владения Коневой Л.В. гаражный бокс <.......>

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Конева Л.В. предъявила встречные исковые требования к Орлову А.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование встречных исковых требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права гаражный бокс <.......> принадлежит ей на праве собственности. Орлов А.П. создает ей препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, так как до настоящего времени хранит в нём свои личные вещи. Она обращалась письменно к Орлову А.П. с требованием освободить в добровольном порядке помещение от личных вещей, однако требование выполнено не было.

В этой связи, Конева Л.В. просила обязать Орлова А.П. устранить препятствия в пользовании имуществом – гаражным боксом <.......>

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Орлов А.П. указывает на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем просит постановленное судом решение отменить и принять новое решение. Указывает, что спорный гаражный бокс построен им лично на собственные денежные средства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истребованию из чужого незаконного владения подлежит имущество, которое принадлежит лицу на праве собственности (ст.301 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно указанной норме для признания за гражданином права собственности на гаражный бокс, он должен доказать, что является членом гаражного кооператива и полностью оплатил паевой взнос за гараж.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> разъяснено, применяя ст.304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст.304, 305 Гражданского кодекса РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своём или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п. 47 указанного постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определённые действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Конева Л.В. является собственником гаражного бокса <.......> расположенного в <.......> о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <.......>

В соответствии с п. <.......> Устава <.......>, в членскую книжку вносятся личные данные члена <.......> дата приёма в члены <.......> данные о гаражном боксе, и т.д., которая заверяется подписью <.......> и печатью <.......>

В представленной Орловым А.П. расчётной книжке на уплату вступительных членских взносов и по расчётам за электроэнергию, сведений о дате приёма его в члены <.......> а также подписи <.......> и печати <.......> не содержится.

Также из материалов дела следует, что <.......> принято единогласное решение о принятии в члены <.......> Коневу Л.В. и предоставить ей в пользование гаражный бокс <.......> с правом приобретения в собственность путём внесения паевого взноса в сумме <.......> рублей.

Согласно справке <.......> Конева Л.В. является членом <.......> ей принадлежит на праве собственности гаражный бокс <.......> паевые и членские взносы ею выплачены в полном объёме.

Согласно журналу <.......> сведений о собственнике либо пользователе гаражного бокса <.......> не имеется.

Судебная коллегия находит правильным, что суд первой инстанции, принимая во внимание положения ст.218 Гражданского кодекса РФ, и, оценив имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Орловым А.П. требований, поскольку каких – либо бесспорных доказательств тому, что он является собственником спорного гаражного бокса и Конева Л.В. незаконно владеет им, суду не представлено.

Удовлетворяя встречные исковые требований Коневой Л.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку материалами дела установлено, что в принадлежащем ей на праве собственности гаражном боксе <.......> находятся вещи Орлова А.П.

Орлов А.П. игнорирует требования законного владельца об устранении нарушений его права в части пользования данным гаражным боксом. Нарушение права истца Коневой Л.В. является незаконным, в связи с чем суд первой инстанции возложил на Орлова А.П. обязанность по освобождению от находящегося в гаражном боксе имущества.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Факт того, что у Орлова А.П. имеется расчётная книжка на уплату вступительных членских взносов и по расчётам за электроэнергию без подписи <.......> и печати <.......>, решающего правового значения не имеет, поскольку Орлов А.П. в списках членов и владельцев гаражных боксов не значится, сведений об уплате им паевого взноса не представлено. Членом <.......> и собственником гаражного бокса <.......> является Конева Л.В., принятая в данный <.......> на общем собрании его членов.

Довод апелляционной жалобы о том, что гаражный бокс построен непосредственно Орловым А.П. на собственные средства, отмены решения не влечёт, поскольку таких доказательств материалы дела не содержат.

Судебные расходы распределены судом правильно в соответствии с гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также несогласию с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, при этом каких – либо оснований к отмене судебного решения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: