Решение от 23.06.2020 по делу № 2-415/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-415/2020

УИД 13RS0019-01-2020-000552-85

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка                                                      23 июня 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,

с участием:

    истца Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

    ответчика Ершкова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Ершкову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»обратилось в суд с иском к Ершкову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указало, что 13 мая 2015 года между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ершковым Д.Р. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиямикоторого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды, сроком на 87 месяцев, под 51,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Ершкова Д.Р. в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 77 911 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 33 копейки.

В судебное заседание истец АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

ОтветчикЕршков Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13 мая 2015 года между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ершковым Д.Р. заключен договор потребительского кредита №ф, предметом которого является предоставление заемщику кредита в размере 100 000 рублей (пункт 1), со сроком возврата: 31 мая 2020 года (пункт 2). Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму (2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний месяц предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца (пункт 6).

Согласно расчету задолженности установлено, что заемщик Ершков Д.Р. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не производит погашение кредита в соответствии с графиком платежей, в связи с чем по состоянию на 22 декабря 2019 года за ним образовалась задолженность в размере 77 911 рублей 13 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 43 022 рубля 68 копеек;

просроченные проценты за пользование кредитом – 26 197 рублей 81 копейка;

пени по просроченному основному долгу – 2 798 рублей 66 копеек;

пени по просроченным процентам – 5 891 рубль 98 копеек (л.д. 4).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо отсутствия задолженности, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

28 сентября 2019 года Банк направил в адрес заемщика Ершкова Д.Р. уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 10, 11,12).

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4Рузаевского района Республики Мордовия от 4 октября 2019 года с Ершкова Д.Р. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по кредитному договору№ф от 13 мая 2015 года в размере 77 911 рублей 13 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 33 копейки. Определением от 4 октября 2019 года судебный приказ отменён на основании возражений ответчика (л.д. 13).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

В нарушение положений стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита и процентов за пользование им.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору в установленный срок Ершковым Д.Р. не исполнены, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Ершкова Д.Р. в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»задолженность в размере77 911 рублей 13 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления Акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачена государственная пошлина в размере 2 537 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 23 сентября 2019 года (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 537 рублей 33 копейки.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 911 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 537 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░