Решение по делу № 33-1044/2018 от 19.02.2018

Дело № 33-1044/2018

Судья Янина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года частную жалобу Опортовой Е.В. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 17 января 2018 года

    Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

    Опортова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 6 сентября 2017 года, которым на нее возложена обязанность по замене горизонтального участка канализации. Свое ходатайство мотивировала тем, что производство по данному делу было приостановлено в связи с подачей ею кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска от 3 марта 2016 года и апелляционное определение Котовского городского суда от 10 августа 2016 года, после чего каких-либо сведений по данному делу не получала, несмотря на то, что в период с июля 2017 года по настоящее время она за пределы г.Котовска не выезжала. В связи с изложенным считала, что производство по делу не возобновлено.

    После возобновления производства по делу она получала одно извещение, но, полагала, что оно направлено по другому гражданскому делу, поскольку с ее участием в суде рассматривается несколько гражданских дел.

    О принятом судебном решении она узнала 18 октября 2017 года, получила копию решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу, считала, что не может его обжаловать. И только в ноябре 2017 года, получив юридическую консультацию, узнала, что имеет право на подачу апелляционной жалобы с постановкой вопроса о восстановлении срока на обжалование.

    Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 17 января 2018 года заявление Опортовой Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 6 сентября 2017 года оставлено без удовлетворения.

    В частной жалобе Опортова Е.В. определение суда просит отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

    Ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении о восстановлении процессуального срока, ссылается также на отсутствие в копии решения суда, равно как и в сопроводительном письме, разъяснений относительно порядка и срока обжалования. При этом, утверждает, что введена в заблуждение работником отдела судебного делопроизводства, который пояснил, что вступившее в законную силу решение суда обжалованию не подлежит.

Обращает внимание на тот факт, что регулярно обращалась в суд за соответствующими сведениями по указанному делу, однако сведений о его возобновлении, дате времени и месте рассмотрения дела, вынесении судебного решения ей сообщены не были. Истец создавал препятствия для получения ею судебных извещений, о чем судье было известно. Кроме того, в уведомлении о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 6 сентября 2017 года, которое она не получила, стояла отметка о необходимости его получения до 7 сентября 2017 года включительно. Таким образом, вывод суда о надлежащем извещении ее о времени и месте судебного заседания является ошибочным.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.    

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении заявления Опортовой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные ею причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, Опортова Е.В. в судебном заседании, в ходе которого вынесено решение суда, не присутствовала, конверт с судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства вернулся в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения.

Копия решения суда, не вступившего в законную силу, направлена в адрес ответчика 14 сентября 2017 года, однако вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно объяснениям Опортовой Е.В., данным в судебном заседании от 16-17 января 2018 года, лишь 18 октября 2018 года ей стало известно о вынесении решения суда, копия которого была получена ею в тот же день. Сведений о получении ответчиком копии указанного судебного акта в более ранние сроки в материалах дела не содержится.

Апелляционная жалоба подана Опортовой Е.В. 17 ноября 2017 года, то есть до истечения месячного срока с момента получения копии решения суда.

Изложенные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 322-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░