Решение по делу № 2-290/2012 ~ М-283/2012 от 05.07.2012



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., с участием ст. помощника прокурора Ильичева Д.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабошиной В.В. к Титову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Бабошина В.В. обратилась в суд с иском к Титову А.Н. о прекращении права пользования лицом жилым помещением, выселении и о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Бабошина В.В. поддержала свои исковые требования в полном объеме и показала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственницей <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>. Кроме нее, в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ее бывший сожитель Титов А.Н., который проживает в ее квартире. Титова она зарегистрировала в квартире по его просьбе, чтобы он мог трудоустроиться. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, систематически избивает ее. Совместное хозяйство не ведут с ДД.ММ.ГГГГ, членом ее семьи он не является, ведет отдельное хозяйство. Титов А.Н. за проживание арендную плату ей не платит, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке ответчик отказывается выписаться из квартиры. Считает, что ответчик препятствует ей в пользовании квартирой, и утратил право пользования данной квартирой. Просит признать ответчика Титова А.Н. утратившим право пользования вышеуказанной квартирой, выселить его из квартиры и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение в части выселения просила исполнить немедленно, поскольку проживание ответчика в ее квартире создает угрозу для ее жизни и здоровья.

Ответчик Титов А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд дважды не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Отделение в г. Октябрьске Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в суд не явилось, направило в суд письмо, в котором просило рассмотреть дело без участия их представителя, возражений на исковое заявление не представило.

Суд, заслушав истицу, заключение прокурора Ильичева Д.А., полагавшего необходимым исковые требования Бабошиной В.В. удовлетворить, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Бабошина В.В. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.

В указанной квартире зарегистрирован Титов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Титов А.Н. не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника, коммунальные платежи не уплачивает, арендную плату не платит. Более того, в судебном заседании установлено, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, избивает истицу.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Титов А.Н. возражений по иску в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, а ответчик выселению и снятию с регистрационного учета.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ и, с учетом просьбы истицы, из спорного жилого помещения подлежит немедленному выселению ответчик Титов А.Н., поскольку замедление исполнения решения суда в этой части может привести к значительному ущербу для взыскателя, а именно создает угрозу жизни и здоровью Бабошиной В.В., так как ответчик, будучи в состоянии опьянения периодически угрожает ей расправой и создает невыносимые условия для ее проживания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Бабошиной В.В. к Титову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Прекратить право пользования Титова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой № <адрес> и выселить его из данного жилого помещения.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в г. Октябрьске снять Титов А.Н. с регистрационного учета по адресу. <адрес>.

Решение в части выселения Титова А.Н. из указанного жилого помещения подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =