Дело № 2-2483/18
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
23.08.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой О.В.,
при секретаре Мамедовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польщикова А. В. к Жидковой Е. С. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Польщиков А.В. обратился в суд с иском к Жидковой Е.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 21.02.2018, по вопросам №№ 2,3, взыскании судебных расходов.
В соответствии с ходатайством представителя истца, в исковом заявлении имеется описка в дате протокола судебного заседания, просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 17.02.2018, по вопросам №№ 2,3.
В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения < № >, переведенного из жилого Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 22.10.2014 < № >, в соответствии с проектом, утвержденным Главархитектурой г. Екатеринбурга, актом ввода объекта в эксплуатацию от 08.06.2015 < № >, расположенного на первом этаже дома < адрес > в г. Екатеринбурге.
В мае 2018 от других собственников помещений указанного дома истцу стало известно, что якобы состоялось общее собрание собственников помещений, которое оформлено протоколом от 17.02.2018.
Сведения о собрании и принятых на нем решениях стали для истца неожиданностью, так как уведомления о том, что в доме будет проводиться собрание, а также итоги голосования до истца доведены не были.
Считает, что при проведении собрания допущены многочисленные нарушения законодательства, влекущие недействительность собрания. Собственник нежилого помещения о проведении собрания не уведомлялся и не принимал участие в голосовании. Решение по вопросам № № 2, 3 принято в отсутствие кворума, поскольку решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. По вопросу № 2 «за» проголосовало 1923,8 кв.м, по вопросу № 3 - 2079 кв.м. Следовательно по указанным вопросам отсутствует необходимый кворум.
Собственники помещений многоквартирного дома не имеют право принимать решение о возмездном пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме собственниками, такого рода решения не соответствуют нормам материального права и нарушают права истца как собственника помещений на безвозмездное пользование общим имуществом в доле, соразмерной площади его помещения. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции собрания собственников помещений дома относится принятие решений о пользовании иными лицами общим имуществом в многоквартирном доме. Таким образом, решение по вопросу № 2 принято в отсутствие компетенции общего собрания собственников, что ведет к ничтожности решения (п. 3 ст. 181.5 ГК Российской Федерации). Отсутствие согласия всех собственников помещений на осуществление уменьшения размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции не является основанием для взимания платы с собственника за пользование общим имуществом. Собственники помещений не лишены права обратиться в суд для восстановления уменьшенной общей площади многоквартирного дома в виду отсутствия согласия всех собственников помещений на осуществление размера общего имущества в многоквартирном доме. Кроме того, согласно документов, истцом произведена не реконструкция, а перепланировка жилого помещения, входные группы принадлежат собственнику нежилого помещения на праве собственности и он не пользуется общим имуществом многоквартирного дома. Границы помещений в многоквартирном доме истец не менял, сделать вывод о том, что в результате перепланировки помещения произведено уменьшение общего размера общего имущества собственников помещений дома не представляется возможным, так как замеры площади общего имущества дома не производились.
Рстец Польщиков Рђ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ слушании дела извещен надлежаще.
Представитель истца по нотариальной доверенности Райлян Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что перевод жилого помещения в нежилое осуществлялся по проекту, согласованному с Администрацией г. Екатеринбурга, после чего помещение были принято приемочной комиссией и введен в эксплуатацию. При сравнении уведомления о проведении собрания и уведомления о результатах собрания имеются изменения в повестке дня. В повестке дня собрания было 3 пункта, в уведомлении о результатах собрания - 5 пунктов, изменились суммы по стоимости аренды мест общего пользования, исчисления сроков по начислению платы за пользование общим имуществом, принято решение об избрании в Совет многоквартирного дома Халимова М.М., об отказе в включении Халимова М.М. в счетную комиссию. На очном собрании эти вопросы обсуждались, но на нем все собственники дома не присутствовали. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оплату государственной пошлины 300 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 850 руб., пояснил, что в доверенности и договоре об оказании юридических услуг имеется описка в дате протокола судебного заседания, вместо 17.02.2018 указано 21.02.2018. Данная описка произошла в связи с тем, что при подготовке к подаче иска в суд, у истца отсутствовал протокол оспариваемого собрания, истец предположил, что протокол оформлен 21.02.2018.
Ответчик Р–РёРґРєРѕРІР° Р•.РЎ., ее представители РїРѕ устному ходатайству Ефимов Р.Р®., Беспалов Р’.Р’. исковые требования РЅРµ признали, РїРѕ доводам, изложенным РІ отзыве РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление (С‚. 1 Р».Рґ. 178), пояснили, что оспариваемого истцом протокола общего собрания РѕС‚ 21.02.2018 РЅРµ существует, было проведено собрание СЃ 04.02.2018 РїРѕ 17.02.2018. Рстец РІ голосовании участие РЅРµ принимал, третьи лица Баландина Р’.Р., Халимов Рњ.Рњ., Нургалиева Рќ.Р”. приняли участие РІ собрании. Рстец уведомлялся Рѕ собрании почтовой корреспонденцией. Р’ уведомлении Рѕ проведении очного общего собрания были указаны СЃСѓРјРјС‹ аренды. Решение РѕР± изменении СЃСѓРјРјС‹ аренды Р·Р° помещения общего пользования было принято РЅР° очной части общего собрания собственников 03.02.2018 РїРѕ инициативе собственников нежилых помещений, которые также попросили включить РІ Совет многоквартирного РґРѕРјР° Рё РІ счетную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Халимова Рњ.Рњ. Также был изменен период заочного собрания - СЃ 04.02.2018 РїРѕ 17.02.2018. Подобные изменения РЅРµ повлекли нарушения чьих то Р±С‹ РЅРё было прав. РљРІРѕСЂСѓРјР° РЅР° очной части собрания РЅРµ было, СЃ 04.02.2018 собрания проводилось РІ заочной форме. Протокол составлен 17.02.2018 РїРѕ итогам подсчета голосов. Рстец Рё третьи лица уведомлены Рѕ проведении собрания путем направления РёРј заказных писем. РљРІРѕСЂСѓРј РїСЂРё проведении заочного этапа собрания имелся.
Третье лицо Никольская Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что была секретарем собрания, подсчитывала голоса в бланках голосования.
Третье лицо Халимов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что участие в собрании принимал, голосовал против решений.
Представитель третьего лица РћРћРћ «УЖК Р–РљРћ-Екатеринбург», третьи лица Баландина Р’.Р., Нургалиева Рќ.Р”. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ слушании дела извещены надлежаще, причины неявки РЅРµ известны.
Заслушав представителя истца, ответчика, ее представителей, третьих лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела < № >, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.
В силу п. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
В соответствии с п. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.
Согласно ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания относится: 3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; 5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;4) повестка дня данного собрания;5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
В силу ч. ч. 1, 3, 4.1. ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного Кодекса, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинения убытков указанному собственнику.
Пунктом 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В силу ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из повторного свидетельства о государственной регистрации права от 29.07.2015 на основании договора купли-продажи от 11.02.2015, Акта Администрации г. Екатеринбурга < № > от 08.06.2015, Постановления Администрации г. Екатеринбурга < № > от 22.10.2014, Польщиков А.В. является собственником нежилого помещения № < № >-< № > общей площадью 38,8 кв.м по < адрес > (дело < № > т. 1 л.д. 66, дело < № > т. 1 л.л. 111).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость Жидкова Е.С. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на кв. < № > общей площадью 54,4 кв.м в доме < адрес > (т. 1 л.д. 114).
Р’ уведомлении собственников многоквартирного РґРѕРјР° < адрес > указано, что очное собрание состоится 03.02.2018 РІ 19:00 РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР° РїРѕ адресу < адрес > Заочное собрание состоится СЃ 04.02 РїРѕ 12.02.2018 РїРѕ повестке РґРЅСЏ: 1.) выбрать председателя Рё секретаря Рё наделить РёС… полномочиями РЅР° подсчет голосов РІ составе: Р–РёРґРєРѕРІРѕР№ Р•.РЎ. -РєРІ. в„– < в„– >, Никольской Рў.Рџ. - РєРІ. в„– < в„– > 2.) Р’РѕРїСЂРѕСЃС‹ РїРѕ незаконному использованию общего имущества РґРѕРјР° собственниками нежилых помещений 1 этажа. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ выявленным фактом использования общего имущества собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° (несущих стен СЃРѕ стороны уличного Рё Р±РѕРєРѕРІРѕРіРѕ фасадов) арендаторами нежилых помещений, (подвала, РіРґРµ установлены лестничные каркасы отдельных входных РіСЂСѓРїРї) -собственниками нежилых помещений, поручить РћРћРћ «УЖК Р–РљРћ - Екатеринбург» РѕС‚ имени собственников РґРѕРјР° РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 01 марта 2018 заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° возмездного пользования общим имуществом РґРѕРјР° СЃ собственниками нежилых помещений, Р° именно: Р°) СЃ собственником нежилого помещения в„–< в„– >, < в„– >, < в„– >, Р•.: РЅР° сдачу РІ аренду фасада РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2000 СЂСѓР±. РІ месяц (Р·Р° каждую рекламную вывеску РЅР° фасаде РґРѕРјР° РїРѕ 1 000 СЂСѓР±. РІ месяц)- наружная реклама фасада РґРѕРјР° СЃРѕ стороны СѓР». < адрес > - Ермолино, Патрик; РЅР° сдачу РІ аренду фасада РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 10 000 СЂСѓР±. РІ месяц (установлены 2 внешних блока кондиционеров Рё выведены силовые кабели - РїРѕ 5 000 СЂСѓР±. Р·Р° каждый месяц), Р±) СЃ собственником нежилого помещения < в„– >- Халимовым Рњ.Рњ.: РЅР° сдачу РІ аренду подвального помещения РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 5 000 СЂСѓР±. РІ месяц (установлена конструкция крыльца); РІ) СЃ собственником нежилого помещения < в„– > - Польщиковым Рђ.Р’.: РЅР° сдачу РІ аренду подвального помещения РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 5 000 СЂСѓР±. РІ месяц (установлена конструкция крыльца); Рі) СЃ собственником нежилого помещения < в„– >,< в„– > - Баландиной Р’.Р.: РЅР° сдачу РІ аренду подвального помещения РЅР° СЃСѓРјСѓ 5 000 СЂСѓР±. РІ месяц (установлена конструкция крыльца); Рґ) СЃ собственником нежилого помещения < в„– > - Нургалиевой Рќ.Р”.: РЅР° сдачу РІ аренду фасада РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1000 СЂСѓР±. РІ месяц (Р·Р° рекламную вывеску РЅР° фасаде РґРѕРјР° РїРѕ 1 000 СЂСѓР±. РІ месяц)- наружная реклама фасада РґРѕРјР° СЃРѕ стороны < адрес > -Live Beer; РЅР° сдачу РІ аренду подвального помещения РЅР° СЃСѓРјСѓ 5 000 СЂСѓР±. РІ месяц (установлена конструкция крыльца); 3.) Принять решение Рѕ перечислении всех средств, получаемых РѕС‚ сдачи РІ аренду общего имущества многоквартирного РґРѕРјР° РЅР° счет РґРѕРјР° в„– < в„– > РїРѕ СѓР». < адрес >. Распоряжаться средствами, поступающими РЅР° счет РґРѕРјР° согласно решениям общего собрания собственников многоквартирного РґРѕРјР°. Решения собственников РЅР° бланках голосования сдавать РІ РєРІ. < в„– >, Рё РІ РєРІ. < в„– > РїРѕ СѓР». < адрес > СЃ РїРѕ 12 Февраля 2018 (С‚. 1 Р».Рґ. 138).
Указанные уведомления именно в таком варианте были также направлены 23.02.2016 ООО «УЖК ЖКО - Екатеринбург», в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, собственникам нежилых помещений, в том числе Польщикову А.В., по адресу: < адрес > (т. 1 л.д. 139-147).
РР· протокола внеочередного общего собрания собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ < в„– > РїРѕ СѓР». < адрес > РѕС‚ 03.02.2018 РІ форме очно-заочного голосования (С‚. 1 Р».Рґ. 132-134) следует, что инициатором указана Р–РёРґРєРѕРІР° Р•.РЎ. - РєРІ. < в„– >. Очная часть проведена 03.02.2018 РІ 19:00, председательствующий: Р–РёРґРєРѕРІР° Р•.РЎ., секретарь: Никольская Рў.Рџ., лица, проводившие подсчет голосов: Р–РёРґРєРѕРІР° Р•.РЎ., Никольская Рў.Рџ. Р’ очной части приняло участие 30 собственников, составляющих 900,16 голосов, что составляет 28,71 % РѕС‚ общего числа голосов РІ РґРѕРјРµ. 1) Принято решение: путем поднятия СЂСѓРє единогласно внести дополнительный РІРѕРїСЂРѕСЃ РІ бланк заочного голосования РѕР± избрании РІ совет РґРѕРјР° Халимова Рњ.Рњ. Рё наделить его полномочиями РїРѕ взаимодействию СЃ собственниками нежилых помещений РґРѕРјР°. 2) Путем поднятия СЂСѓРє, большинством принято решение: изменить дату исчисления начислений Р·Р° незаконное использование общего имущества собственников нежилых помещений РІ РІРѕРїСЂРѕСЃРµ бланка заочного голосования: исчислять начисления Р·Р° пользование общим имуществом СЃ 01.04.2016. 3) Путем поднятия СЂСѓРє, большинством принято решение: наделить правом мониторинга ценообразования РїРѕ текущим РІ бланке голосований вопросам инициатора собрания Р–РёРґРєРѕРІСѓ Р•.РЎ., СЃ предоставлением РІ электронного документа Рѕ стоимости РєРІ.Рј РІ нежилом помещении РЅР° февраль 2018 РїРѕ адресу: СѓР». < адрес > РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 09.02.2018. РќР° основании мониторинга изменить РІ бланке заочного голосования начисления Р·Р° использование общего имущества собственниками нежилых помещений. Дату начала голосования сдвинуть РЅР° период СЃ 9 РїРѕ 17 февраля 2018. 4) Путем поднятия СЂСѓРє, большинством принято решение: включить РІ бланк заочного голосования РІРѕРїСЂРѕСЃ в„– 5: включить РІ счетную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ собственника нежилого помещения < в„– >-Халимова Рњ.Рњ.
Протокол заочной части собрания оформлен 17.02.2018. Дата начала голосования: 10:00 09 февраля 2018, дата окончания приема решений собственников помещений: 21:00 17 февраля 2018. В заочной части приняло участие 99 собственников, что составило 2 395 голосов (76,4 % от общего количества голосов в доме). Один голос равняется 1 кв.м площади помещения. Общая площадь помещений в многоквартирном доме - 3134, 50 кв.м.
Решения приняты РїРѕ следующим вопросам повестки РґРЅСЏ: 1) выбрать председателя Рё секретаря Рё наделить РёС… полномочиями РЅР° подсчет голосов РІ составе: Р–РёРґРєРѕРІРѕР№ Р•.РЎ. -РєРІ. в„– < в„– >, Никольской Рў.Рџ. - РєРІ. в„– < в„– >. 2.) Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ выявленным фактом использования общего имущества собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° (несущих стен СЃРѕ стороны уличного Рё Р±РѕРєРѕРІРѕРіРѕ фасадов) арендаторами нежилых помещений, (подвала, РіРґРµ установлены лестничные каркасы отдельных входных РіСЂСѓРїРї) -собственниками нежилых помещений, поручить РћРћРћ «УЖК Р–РљРћ - Екатеринбург» РѕС‚ имени собственников РґРѕРјР° производить начисления Р·Р° возмездное использование общего имущества РґРѕРјР° собственникам нежилых помещений, Р° именно: Р°) собственнику нежилого помещения в„–< в„– >, < в„– >, < в„– >, Р•.: Р·Р° использование фасада РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2000 СЂСѓР±. РІ месяц (Р·Р° каждую рекламную вывеску РЅР° фасаде РґРѕРјР° РїРѕ 1 000 СЂСѓР±. РІ месяц)- наружная реклама фасада РґРѕРјР° СЃРѕ стороны СѓР». < адрес > - Ермолино, Патрик; Р·Р° использование фасада РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4 530 СЂСѓР±. РІ месяц (возведен пристрой, РїРѕ 300 СЂСѓР±. Р·Р° РєРІ.Рј), учитывая, что площадь пристроя = 14,5 РєРІ.Рј СЃ торца РґРѕРјР°. СЃРѕ стороны < адрес >; Р·Р° использование фасада РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 6 000 СЂСѓР±.(установлены 2 внешних блока кондиционеров Рё выведены силовые кабели - РїРѕ 3 000 СЂСѓР±. Р·Р° каждый РІ месяц); Р·Р° использование подвального помещения РЅР° СЃСѓРјСѓ 4110 СЂСѓР±. РІ месяц (установлена конструкция крыльца, РїРѕ 300 СЂСѓР±. Р·Р° РєРІ.Рј), учитывая, что площадь конструкции = 13,7 РєРІ.Рј; Р±) собственнику нежилого помещения < в„– >- Халимову Рњ.Рњ.: Р·Р° использование подвального помещения РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2160 СЂСѓР±. РІ месяц (установлена конструкция крыльца, РїРѕ 300 СЂСѓР±. Р·Р° РєРІ.Рј), учитывая, что площадь конструкции = 7,2 РєРІ.Рј; РІ) собственнику нежилого помещения < в„– > - Польщикову Рђ.Р’.: Р·Р° использование подвального помещения РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3150 СЂСѓР±. РІ месяц (установлена конструкция крыльца, РїРѕ 300 СЂСѓР±. Р·Р° РєРІ.Рј), учитывая, что площадь конструкции = 10,5 РєРІ.Рј; Рі) собственнику нежилого помещения < в„– >,42 - Баландиной Р’.Р.: Р·Р° использование подвального помещения РЅР° СЃСѓРјСѓ 2460 СЂСѓР±. РІ месяц (установлена конструкция крыльца, РїРѕ 300 СЂСѓР±. Р·Р° РєРІ.Рј), учитывая, что площадь конструкции = 8,2 РєРІ.Рј; Рґ) собственнику нежилого помещения < в„– > - Нургалиевой Рќ.Р”.: Р·Р° использование фасада РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1000 СЂСѓР±. РІ месяц (Р·Р° рекламную вывеску РЅР° фасаде РґРѕРјР° РїРѕ 1 000 СЂСѓР±. РІ месяц)- наружная реклама фасада РґРѕРјР° СЃРѕ стороны < адрес > -Live Beer; Р·Р° использование подвального помещения РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2100 СЂСѓР±. РІ месяц (установлена конструкция крыльца, РїРѕ 300 СЂСѓР±. Р·Р° РєРІ.Рј), учитывая, что площадь конструкции = 7 РєРІ.Рј; Рсчислять начисление Р·Р° пользование общим имуществом СЃ 01 апреля 2016. 3.) Р’СЃРµ средства, собираемые РїРѕ статье «использование общего имущества» зачислять РЅР° счет РґРѕРјР° < в„– > РїРѕ СѓР». < адрес >. Деньгами распоряжаться путем вынесенных решений общих собраний собственников многоквартирного РґРѕРјР°. 4.) Рзбрать РІ совет РґРѕРјР° Халимова Рњ.Рњ., собственника нежилого помещения < в„– >, Рё наделить его полномочиями РїРѕ взаимодействию СЃ собственниками нежилых помещений РґРѕРјР°. 5.) Принято отрицательное решение Рѕ включении РІ счетную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ собственника нежилого помещения < в„– >- Халимова Рњ.Рњ.
Доводы представителя истца о том, что собрание проведено с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения, что влечет его недействительность, суд считает обоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
При этом суд исходит из того, что повестка дня общего собрания, указанная в уведомлении существенно отличается от той, которая указана в протоколе общего собрания, как по количеству пунктов, так и по их содержанию, что недопустимо. Также был изменен период проведения заочного голосования, что является существенным нарушением проведения собрания. Ответчик пояснила, что формулировка вопроса № 2 была изменена в интересах и по просьбе собственников нежилых помещений на основании мониторинга цен на стоимость кв.м нежилых помещений и площади конструкций в сторону уменьшения сумм, подлежащих начислению за возмездное пользование имуществом, вопросы № 4, № 5 также были внесены по просьбе и в интересах Халимова М.М., поэтому права собственников не нарушаются изменением повестки дня собрания.
В очной части собрания, на которой было решено изменить формулировку вопросов и добавить новые вопросы приняло участие всего 30 собственников, составляющих 900,16 голосов, что составляет 28,71 % от общего числа голосов в доме. В заочном собрании приняло участие 99 собственников, что составило 2 395 голосов (76,4 % от общего количества голосов в доме).
Как следует из п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Также обоснованы доводы представителя истца о том, что для принятия решений отсутствовал кворум.
По вопросу № 2 повестки дня «за» проголосовало 1923 кв.м. По вопросу № 3 повестки дня «за» проголосовало 2079 кв.м.
Как следует из п. 1ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, решения по вопросам №№2,3 должно было быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а именно: не менее 2 089,66 (3134,5 х 2 : 3), то есть кворума при принятии решений не имелось.
Доводы представителя истца о том, что кроме того, решение собрания ничтожно, поскольку принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания собственником, а именно: о возмездном использовании общего имущества многоквартирного дома между собственниками помещения, являются обоснованными.
В части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Согласно п. 3 ч.части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
Толкование нормы, установленной в п. 5 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, также позволяет утверждать, что общее собрание собственников помещений лишено права принимать к своему рассмотрению вопросы, прямо не отнесенные Кодексом к его компетенции.
Между тем, в данном случае собрание приняло к своему рассмотрению вопрос об использовании общего имущества многоквартирного дома собственниками, то есть в отсутствии компетенции, также отсутствуют основания считать обязательно возмездным такое использование общего имущества дома собственниками нежилых помещений.
При таких обстоятельствах, требования Польщикова А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 10, 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Требования Польщикова Рђ.Р’. Рѕ взыскании СЃ ответчика 1850 СЂСѓР±., что подтверждае░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░ѕ░№ (░‚. 1 ░».░ґ. 8,34), ░·░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 05.06.2018 ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░»░° ░ ░°░№░»░Џ░Ѕ░ѕ░ј ░•.░ќ. ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѕ░µ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░‚ 21.02.2018 ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >, ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѓ░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░, ░є░°░є░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‚░°░є ░є░°░є ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° 21.02.2018 ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 21.02.2018 (░».░ґ. 10-13), ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ґ░°░‚░ѓ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░·░Ѕ░°░», ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░ї░░░Ѓ░є░° ░±░‹░»░°, ░‚░°░є░¶░µ, ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░‚ 25.05.2018 (░‚. 1 ░».░ґ. 32), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░» ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚ 05.06.2018, ░ ░°░№░»░Џ░Ѕ ░•.░ќ. ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░» ░ѕ░‚ ░џ░ѕ░»░Њ░‰░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±. ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ (░».░ґ. 33).
░Ў░ѓ░ґ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░ѕ░»░Њ░‰░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░І ░Ѓ ░–░░░ґ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░»░Њ░‰░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. 5 000 ░Ђ░ѓ░±.
░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° 300 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░–░░░ґ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░Ў. (░‚. 1 ░».░ґ. 5).
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░› :
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >, ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░‚ 17.02.2018, ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј ░„– 2, ░„– 3.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░–░░░ґ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░»░Њ░‰░░░є░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 850 ░Ђ░ѓ░±.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░’. ░Ґ░°░±░°░Ђ░ѕ░І░°
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 27.08.2018.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░’. ░Ґ░°░±░°░Ђ░ѕ░І░°