Решение от 12.04.2016 по делу № 2-147/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-147/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года п. Комаричи Брянской области

Комарчиский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием

истца Агеева А.А.,

представителя истца Мартиросян О.Л.,

ответчика Агеева В.А.,

ответчика Суббочевой Н.В.,

ее представителя Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева А.А. к Суббочевой Н.В., Агееву В.А. о признании недействительной сделки купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агеев А.А. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>

Указанный автомобиль с документами на него находились во временном пользовании его сына Агеева В.А.

В начале февраля 2016 г. ему стало известно о том, что его сын ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль Суббочевой Н.В. за <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства, подписав его вместо него. При этом он не давал сыну доверенности либо согласия на заключение указанной сделки. Ответчица Суббочева Н.В. также знала о том, что Агеев В.А. не уполномочен на заключение этой сделки.

Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Суббочевой Н.В. и Агеевым В.А., является недействительным ввиду того, что у лица, распорядившегося предметом договора, не имелось правомочий по отчуждению данного транспортного средства.

На основании ст.ст. 12, 166, 167, 168, 209 ГК РФ истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Суббочевой Н.В. и Агеевым В.А., недействительным и применить последствия недействительности данной сделки.

В судебном заседании истец Агеев А.А. и его представитель Мартиросян О.Л. уточнили исковые требования, просили признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Агеевым А.А. и Суббочевой Н.В.; истребовать из незаконного владения Суббочевой Н.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, темно-серого цвета. В обоснование уточненных требований сослались на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчики Агеев В.А. и Суббочева Н.В., представитель ответчика Суббочевой Н.В. – Фролова Т.А. иск признали.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам Агееву В.А. и Суббочевой Н.В., представителю ответчика Фроловой Т.А. разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Агеевым В.А. и Суббочевой Н.В., т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Поскольку истец Агеев А.А. не подписывал договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждено ответчиками в судебном заседании, волеизъявления на совершение данной сделки, как собственник автомобиля, не выражал, денежные средства за проданный автомобиль не получал, сделка по отчуждению указанного имущества совершена в отсутствие его воли, следовательно, указанный договор купли-продажи является недействительным в силу своей ничтожности.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-147/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Агеев А.А.
Ответчики
Агеев В.А.
Суббочева Н.В.
Другие
Машков Э.А.
Фролова Татьяна Александровна
Суд
Комаричский районный суд Брянской области
Дело на сайте суда
komarichsky.brj.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
24.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2016Подготовка дела (собеседование)
02.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Судебное заседание
12.04.2016Судебное заседание
12.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее