Решение от 12.12.2022 по делу № 2-3070/2022 от 17.08.2022

Дело №2-3070/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года     город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителя истца Лукьянова С.А.., представителя ответчика Рыховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудневой М. В. к ООО "Сирин" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руднева М.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО "Сирин". В обоснование иска ссылается на следующее. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) ООО «Сирин» (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен)) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Хохлова Л.Ю.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) требования Рудневой М. В. ((дата обезличена) г.р., ИНН: (номер обезличен) в лице финансового управляющего Созанкова И.А. (ИНН: (номер обезличен), СНИЛС: (номер обезличен) в размере 10 794 122,54 руб. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сирин» (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен) - требования кредиторов третьей очереди.

В соответствии с требованиями ст.63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» На сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты.

(дата обезличена) введена процедура наблюдения.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей (дата обезличена) в процедуре наблюдения:

10 794 122,54 руб. x248 дн. (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) / 365 х 7.75% = 568 391,88 р.

(дата обезличена) введена процедура конкурсного производства.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей в период конкурсного производства:

- 10 794 122,54 руб. х 47 дн. ((дата обезличена) по (дата обезличена))/366 х 6.5% = 90345,53 руб.

- 10 794 122,54 руб. х 366 дн. ((дата обезличена) по (дата обезличена))/366 х 6.5% = 701617,97 р..

- 10 794 122,54 руб. х 467 дн. ((дата обезличена) по (дата обезличена))/365 х 6.5% = 897 686,55 р.

По состоянию на (дата обезличена) размер мораторных процентов составляет 2 258 041,73руб.

Руднева М.В. в (дата обезличена) г. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании мораторных процентов с ООО «Сирин». Данное заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) производство по делу о банкротстве ОО «Сирин» прекращено.

Определением от (дата обезличена) Арбитражного суда Нижегородской области прекращено производство по заявлению Рудневой М.И. о взыскании мораторных процентов.

Прекращение производства по рассмотрению заявления Рудневой М.В. о взыскании с ООО «Сирин» мораторных процентов связано с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Сирин», право на взыскание мораторных процентов с ООО «Сирин» у Рудневой М.В. остается. Руднева М.В. может взыскивать мораторные проценты в общегражданском порядке.

Просит суд взыскать с ООО «Сирин» в пользу Рудневой М. В. мораторные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)г. в размере 2 258 041,73 руб., сумму оплаченной государственной пошлины 19 490 руб.

В судебном заседании объем требований представителем истца был уменьшен, в связи с предоставлением ответчиком сведений о выплате денежных средств, просит суд взыскать с ООО «Сирин» в пользу Рудневой М. В. мораторные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)г. в размере 2 219 596,91 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Петриман Я.В.

В судебное заседание истецц и третье лицо не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Представитель истца заявленные уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика просит в иске отказать, по доводам представленного отзыва, в случае удовлетворения иска, мораторные проценты просит взыскать только за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункт 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от (дата обезличена) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Согласно пункту 7 названного постановления, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 88).

Судом установлено, что (дата обезличена) между Рудневой М.В. и АО «Россельхозбанк» заключен договор об ипотеке, согласно которому истец передала в залог АО «Россельхозбанк» свое недвижимое имущество в счет обеспечения обязательств ООО «Сирин» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО «Сирин» свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнило, в связи, с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в суд и решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) с ООО «Сирин» было взыскано 14570963 руб. 17 коп.

Заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) взысканы солидарно с Кособокова Е.А., Петримана В.М., Рудневой М.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере 14570963 руб. 17 коп. Обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом договора об ипотеке.

(дата обезличена) Пильненским районным отделом судебных приставов УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, взыскатель АО «Российский сельскохозяйственный банк», в рамках которого было обращено взыскание на земельные участки являющиеся предметом залога.

Решением Кстовского городского суда (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), исковые требования Рудневой М. В. к ООО «Сирин» о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворены. Постановлено: взыскать с ООО «Сирин» в пользу Рудневой М. В. денежные средства в сумме 10734122 руб. 54 коп. в порядке регресса, убытки в сумме взысканного исполнительского сбора в размере 702232 руб. 32 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб.

Определением Кстовского суда от (дата обезличена) в решении исправлена описка, резолютивная часть изложена в следующей редакции: исковые требования Рудневой М. В. к ООО «Сирин» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ООО-Сирин» в пользу Рудневой М. В. денежные средства в сумме 10031890,22 руб. в порядке регресса, убытки в сумме взысканного исполнительского сбора в размере 702232,32 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) ООО «Сирин» (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Хохлова Л.Ю.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) требования Рудневой М. В. ((дата обезличена) г.р., ИНН: (номер обезличен) в лице финансового управляющего Созанкова И.А. (ИНН: (номер обезличен) СНИЛС: (номер обезличен) в размере 10 794 122,54 руб. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сирин» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен) - требования кредиторов третьей очереди.

В соответствии с требованиями ст.63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты.

(дата обезличена) в отношении ООО «Сирин» введена процедура наблюдения

(дата обезличена) в отношении ООО «Сирин» введена процедура конкурсного производства.

Руднева М.В. в (дата обезличена) г. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании мораторных процентов с ООО «Сирин». Данное заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) производство по делу о банкротстве ОО «Сирин» прекращено.

Определением от (дата обезличена) Арбитражного суда Нижегородской области прекращено производство по заявлению Рудневой М.И. о взыскании мораторных процентов, что явилось основанием для обраения истца в суд с рассматриваемым иском.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нормами приведенного законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты, исходя из следующего расчета.

(дата обезличена) введена процедура наблюдения.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей (дата обезличена) в процедуре наблюдения: 10 794 122,54 руб. x248 дн. (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) / 365 х 7.75% = 568 391,88 р.

(дата обезличена) введена процедура конкурсного производства.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей в период конкурсного производства:

- 10 794 122,54 руб. х 47 дн. ((дата обезличена) по (дата обезличена))/366 х 6.5% = 90345,53 руб.

- 10 794 122,54 руб. х 366 дн. ((дата обезличена) по (дата обезличена))/366 х 6.5% = 701617,97 р..

- 10 794 122,54 руб. х 447 дн. ((дата обезличена) по (дата обезличена))/365 х 6.5% = 859241,73 руб.

По состоянию на (дата обезличена) (дата внесения суммы долга на депозит нотариуса для передачи кредиторам в счет исполнения обязательств ООО «Сирин») размер мораторных процентов составляет 2219596,91 руб.

Судом оценены представленные ответчиком возражения и альтернативный расчет, которые отклоняются по следующим основаниям.

(дата обезличена) Руднева М.В. переуступила право требования взысканных сумм Петриману Я.В., о чем Кстовский городской суд Нижегородской области (дата обезличена) вынес соответствующее определение о замене взыскателя.

В период производства о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сирин», Руднева М.В. решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) также была признана несостоятельным (банкротом).

(дата обезличена) финансовым управляющим Рудневой М.В. соглашение о переуступки права требования от (дата обезличена) между Петриманом Я.В. и Рудневой М.В., на основании которого была произведена замена взыскателя, было признано недействительным.

Судом отклоняются доводы о том, что обязательства перед Рудневой М.В. возникли с момент а восстановления ее в правах – (дата обезличена).

Право требования подтверждено решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен).

Со стороны ООО «Сирин» решение Кстовского городского суда исполнено не было, требование Рудневой М.В. осталось не погашенным.

Уступка прав требования от Рудневой М.В. к Петриману Я.В. никак не влияет на само право требования, не прекращает и не изменяет его.

Петриманом Я.В. мораторные проценты не взыскивались.

После признания недействительной уступки права к Петриману Я.В., права требования вернулись к Рудневой М.В. при этом они возвращены с теми же правами на начисление процентов, на погашение требований и иными правами, которые имелись у Рудневой М.В, изначально.

Ссылка представителя ООО «Сирин» на определение от (дата обезличена), по делу № (номер обезличен) Арбитражного суда Нижегородской области не основательна и не имеет отношения к рассматриваемому спору. Данным определением заявление Петримана Я.В. было оставлено без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения его заявления о банкротстве судебный акт, который подтверждал взыскание долга с ООО «Сирин» не вступил в законную силу - то есть не было условий для введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сирин».

Ссылка представителя ООО «Сирин» на отсутствие возможности погасить требования, держателя долга Петримана Я.В. в (дата обезличена) году в связи с действиями самого Петримана Я.В. неосновательна.

Поскольку права требования вернулись к Рудневой М.В. то, Руднева М.В. вправе реализовать все права кредитора в отношении ООО «Сирин» и в том числе право на получение мораторных процентов.

Мораторные проценты начисляются на сумму долга, включенную в голосующую часть реестра требований кредиторов (Постановление Пленума ВАС РФ от (дата обезличена). (номер обезличен)).

В реестре требований кредиторов ООО «Сирин» в голосующую часть требований - требования кредиторов третей очереди включена именно сумма 10 794 122,54 рублей. Поэтому правило о начислении мораторньгх процентов применяется именно в отношении данной суммы.

Сумма 10 794 122,54 руб. для Рудневой М.В. представляет собой единое требование, выраженное в денежной сумме за которую было продано принадлежащее ей имущество и именно это регрессное требование и было включено в реестр требований кредиторов ООО «Сирин». Поэтому расчет мораторных процентов должен исчисляться именно от всей суммы, включенной в реестр - 10 794 122,54 руб.

Мораторные проценты взыскиваются независимо от даты включения требований в реестр требований кредиторов. Дата начисления мораторных процентов - это дата введения в отношении должника, в данном случае ООО «Сирин» процедуры наблюдения - (дата обезличена).

В соответствии с абз. третий п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от (дата обезличена). (номер обезличен), если кредитор заявит свои требования к должнику не в ходе наблюдения, а в иной процедуре банкротства, то при определении размера требований кредитора в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Фактически право на начисление и получение мораторных процентов связно с включением требований кредитора в реестр требований кредиторов и расчет производится от даты введения первой процедуры по делу о банкротстве - в данном случае это наблюдение.

Заявления об исключении из периода расчета периода наблюдения и конкурнрго производства не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела. Регрессное обязательство ООО «Сирин» перед Рудневой М.В. было погашено только после удовлетворения требований кредиторов ООО «Сирин» его участником. Поэтому дата включения требований Рудневой М.В. в реестр требований кредиторов ООО «Сирин» не имеет значения - в силу п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ (дата обезличена). (номер обезличен)).

Ставка для начисления мораторных процентов равна ставке рефинансирования. Снижение размера взыскиваемых процентов, которые имеют вид санкции за неисполнение денежного требования, ниже ставки рефинансирования неправомерно и не может быть применено в рассматриваемом деле.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда" Российской Федерации от 24.03,2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются,(пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что прекращение дела о банкротстве ООО «Сирин» связано не с погашением долга самим должником, а с погашением долга его единственным участником, заявления представителя ООО «Сирин» об искусственном затягивании процедуры банкротства ООО «Сирин» со стороны, Рудневой М.В. являются безосновательны. Единственный участник ООО «Сирин» мог погасить задолженность перед кредиторами ООО «Сирин» и ранее, но этого не сделал.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 19297,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░" (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ((░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░░░░░░░░, ░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 2 219 596,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19297,99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░): ░.░.░░░░░