Решение от 16.04.2024 по делу № 02-1844/2024 от 09.01.2024

УИД 77RS0029-02-2023-013074-60

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 

06 марта 2024 года                                                        адрес

 

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2024 по ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к Калинину Игорю Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» обратилось в суд с иском к Калинину И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий Калинину И.В.  автомобиль марка автомобиля, синего цвета, 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2018 года между Калининым И.В. и адрес Банк» заключен кредитный договор № ДА/03/50/2018/94538. В соответствии с условиями кредитного договора адрес Банк» предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма с уплатой за пользование кредитом 23.5% годовых, срок возврата кредита до 18.07.2024 года. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марка автомобиля, синего цвета, 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) VIN-код. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя договорные обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. На основании решения Арбитражного суда адрес от 27.07.2021 года по делу А-56-55029/2021 адрес Банк» находится в стадии ликвидации, в качестве ликвидатора адрес Банк» назначена Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов».

26.05.2022 года адрес Банк» в процессе принудительной ликвидации передало в собственность своих акционеров принадлежавшее ему имущество, в том числе права кредитора по кредитным и обеспечительным договорам.

26.05.2022 года между акционерами адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» заключен договор возмездной уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитным договорам и договорам залога перешли ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица».

Ввиду образовавшейся у ответчика задолженности в общей сумме сумма, истец обратился с иском в суд, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, синего цвета, 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) VIN-код, являющийся предметом залога по кредитному договору № ДА/03/50/2018/94538 от 18.07.2018 года в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калинин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 18.07.2018 года между адрес Банк» и Калининым И.В. заключен кредитный договор № ДА/03/50/2018/94538, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Калинину И.В. кредит в сумме сумма, с уплатой за пользование кредитом 23,5% годовых, сроком до 18.07.2024 года.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между адрес Банк» и Калининым И.В. заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого ответчик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, синего цвета, 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) VIN-код.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчик, условия договора по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

На основании решения Арбитражного суда адрес от 27.07.2021 года по делу А-56-55029/2021 адрес Банк» находится в стадии ликвидации, в качестве ликвидатора адрес Банк» назначена Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов».

26.05.2022 года адрес Банк» в процессе принудительной ликвидации передало в собственность своих акционеров принадлежавшее ему имущество, в том числе права кредиторов по кредитным и обеспечительным договорам.

26.05.2022 года между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» заключен договор возмездной уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитным договорам и договорам залога перешли ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица».

Ввиду образовавшейся у ответчика задолженности в общей сумме сумма, истец обратился с иском в суд, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, синего цвета, 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) VIN-код, принадлежащий Калинину И.В., являющийся предметом залога по кредитному договору № ДА/03/50/2018/94538 от 18.07.2018 года в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении представитель истца указывает на то, что ответчиком не исполнялись обязательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени обязательства по полному возврату займа ответчик не выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету 45507810700140000073 за период с 18.07.2018 года по 18.05.2022 года.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом, по состоянию на 18.09.2023 года долг ответчика составляет сумма, из них: сумма основного долга – сумма, сумма просроченного основного долга – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг- сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма пени за процент просроченного основного долга – сумма, сумма пени на просроченные проценты – сумма 

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в целях исполнения обязательства перед истцом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № 363 от 25.10.2023 года и были необходимы для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7811653557) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VIN) VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                              ░░░

 

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1844/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "Северная Столица"
Ответчики
Калинин И.В.
Суд
Тушинский районный суд Москвы
Судья
Багринцева Н.Ю.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
09.01.2024Регистрация поступившего заявления
12.01.2024Заявление принято к производству
12.01.2024Подготовка к рассмотрению
09.02.2024Рассмотрение
06.03.2024Вынесено решение
16.04.2024Вступило в силу
12.01.2024У судьи
14.06.2024В канцелярии
16.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее