Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3772/2020 ~ М-3522/2020 от 06.10.2020

Дело № 2а-3772/2020

УИД 25RS0002-01-2020-006823-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года         город Владивосток, ул. Адм. Фокина, 23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

с участием секретаря Максименко Р.А.,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Гребенниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении Полякова Павла Викторовича,

установил:

врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Полякова Павла Викторовича, дата г.р., указав в обоснование заявленных требований, что Поляков П.В. дата осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 116 УК РФ к 9 годам 6 месяцем лишения свободы. дата в отношении Полякова П. В. Спасским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов утра, запрета на посещение баров, клубов, ресторанов, запрета на посещение и проведение массовых мероприятий, запрета на выезд за пределы г. Владивостока дата Поляков П.В. освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока. Срок погашения судимости дата. С дата Поляков П.В. состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку как поднадзорное лицо. дата административный надзор в отношении Полякова П.В. прекращен в связи с истечением срока административного надзора. дата Поляков П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от дата, вступившим в законную силу, назначен административный арест 12 суток. дата Поляков П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от дата, вступившим в законную силу, назначен административный арест 10 суток. На основании изложенного, просит суд установить административный надзор в отношении Полякова П.В. сроком на 01 год и одновременно установить в отношении него следующие ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя ОП № УМВД России по г. Владивостоку.

Поляков П.В. в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление Полякова П.В. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гребенникова Т.С. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, при этом явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Поляков П.В. дата осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 116 УК РФ к 9 годам 6 месяцем лишения свободы.

дата в отношении Полякова П. В. Спасским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов утра, запрета на посещение баров, клубов, ресторанов, запрета на посещение и проведение массовых мероприятий, запрета на выезд за пределы г. Владивостока.

дата Поляков П.В. освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока. Срок погашения судимости дата.

С дата Поляков П.В. состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку как поднадзорное лицо.

дата административный надзор в отношении Полякова П.В. прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

дата Поляковым П.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от дата, вступившим в законную силу, Поляков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток.

дата Поляковым П.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от дата, вступившим в законную силу, Поляков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно ч. 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16,05.2017 истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Поскольку Поляковым П.В., являющимся лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершены в течение одного года два административных правонарушения при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным Поляковым П.В. административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса об установлении административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении Полякова П.В. административного надзора сроком на 01 года с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: явка в органы внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 01 ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░