25RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Ифио
14 марта 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление фио Расим оглы к фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. По условиям Договора заемщик (фио) приняла у займодавца (фио) денежные средства в размере 35000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено вознаграждение займодавцу за предоставление денежных средств в размере 2500 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.
В оговоренный договором срок ответчик сумму займа истцу не верн<адрес> попытки истца связаться с ответчиком и решить путем переговоров вопрос о возврате суммы займа, положительного результата не дали.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, фио просит суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161587,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4432 рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Возражений относительно исковых требований также не представила.
В соответствии со статями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. По условиям Договора заемщик (фио) приняла у займодавца (фио) денежные средства в размере 35000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено вознаграждение займодавцу за предоставление денежных средств в размере 2500 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.
В оговоренный договором срок ответчик сумму займа истцу не верн<адрес> попытки истца связаться с ответчиком и решить путем переговоров вопрос о возврате суммы займа, положительного результата не дали.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения пункта 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривают, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что, собственно, и представлено суду истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 161587,5 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4432 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.03.2023