Решение от 05.12.2023 по делу № 22-2109/2023 от 16.11.2023

Судья Сагий Л.А.               дело № 22-2109/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                             05 декабря 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Латушкина В.Ю.,

судей Онищенко О.А., Буданова А.М.,

при секретаре Греченюк А.А.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного Радзивилюка Е.А.,

защитника- адвоката Титаренко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Радзивилюка Е.А. и его защитника – адвоката Титаренко В.А на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 03 октября 2023 года, по которому

Радзивилюк Евгений Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

-22 июня 2012 года Ленинградским районным судом г.Калининграда, с учетом постановления суда надзорной инстанции от 03 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст.64, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 21.11. 2018 по отбытию наказания;

-20 октября 2020 года Центральным районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Центрального районного суда г.Калининграда от 02 марта 2022 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней; постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 29 августа 2023 года условно-досрочное освобождение отменено.

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 октября 2020 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., выступление осужденного Радзивилюка Е.А. с использованием системы видеоконференц-связи, защитника Титаренко В.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радзивилюк Е.А. признан виновным в том, что 12 июля 2023 года в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 15 минут тайно похитил с банковского счета потерпевшей В. денежные средства в сумме 5644 рубля.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Радзивилюк Е.А. в апелляционной жалобе также указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания и строгость режима отбывания наказания. Обращает внимание, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признал вину, в содеянном полностью раскаивается, добровольно возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей, имеет хроническое заболевание – гепатит С. Отмечает, что в прениях государственный обвинитель просил 3 года лишения свободы в колонии строгого режима. Однако, суд при вынесении приговора, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, назначил также три года, без снижения запрашиваемого государственным обвинителем срока лишения свободы, и в колонии особого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Титаренко В.А. считает приговор суда необоснованным и подлежащим изменению по причине чрезмерной суровости наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает, что у суда имелись все основания для применения в отношении Радзивилюка Е.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что в данном случае социальная справедливость полностью восстановлена самим фактом привлечения к уголовной ответственности и назначением наказания. Указывает, что суд не в полной мере учёл данные о личности подзащитного, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Радзивилюка Е.А. в совершенном преступлении являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями осужденного, признавшего себя виновным в хищении денег с банковского счета потерпевшей путем переводов без ее разрешения, показаниями потерпевшей В.., свидетелей З. и Ш. протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №1502, банковской выпиской о движении денежных средств и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, противоречий, влияющих на выводы суда о событии преступления и лице, его совершившем, не содержат.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Поскольку рецидив преступлений является особо опасным, оснований для применения к Радзивилюку Е.А. положений ст.ст.64,68, 73, 15 УК РФ не имелось.

В связи с тем, что постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 29 августа 2023 года было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20 октября 2020 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Размер назначенного срока лишения свободы не превышает установленного законом предела, соответствует данным о его личности и является справедливым, то есть отвечает требованиям ст.6 УК РФ, в связи с чем оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Радзивилюку Е.А. для отбывания лишения свободы, который определен судом с соблюдением требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=063F0B3AC68C4DB604D816D2989B9A8C048414853F784E2D0094E8EC2BBC5AB302818601BAl2XEM"389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░