Решение по делу № 1-354/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-354/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 10 декабря 2015 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Шестопаловой И.В., ***,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Абдиганиева С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Абдиганиева С.В,

***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абдиганиев С.В. обвиняется в совершении кражи имущества. принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период *** на территории *** при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По окончании предварительного расследования, потерпевшим Ядрихинским С.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдиганиева С.В., поскольку причиненный преступлением вред обвиняемым возмещен ему в полном объеме, с обвиняемым он примирился и каких-либо претензий к нему он более не имеет.

От обвиняемого Абдиганиева С.В. поступило аналогичное ходатайство.

В ходе предварительного слушания потерпевший Ядрихинский С.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство, указав, что обвиняемым ему возмещен причиненный вред в полном объеме, размер возмещения он находит для себя достаточным, с обвиняемым примирился и более не имеет к нему никаких претензий.

Обвиняемый Абдиганиев С.В. в присутствии защитника с ходатайством согласился, показал, что правовые последствия заявленного ходатайства он осознает, с потерпевшим примирился, в связи с чем настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Шестопалова И.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Старший помощник прокурора Федосеевскова Е.П. выразила согласие с прекращением производства по делу в отношении обвиняемого Абдиганиева С.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку требования статей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдиганиева С.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Абдиганиев С.В. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Абдиганиева С.В. суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Абдиганиева С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- *** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- *** – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░