Решение по делу № 2-4696/2018 ~ М-3301/2018 от 20.07.2018

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-4696/2018                                                                                             <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14	сентября	2018 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Назаровой Г.И.
истца	Вишневского В.И.
представителя истца	Андреевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского В. И. к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика в сумме 120000 рублей, проценты в сумме 678 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3931 рубль, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Сибирская Сберегательная касса» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика «Сибирская Сберегательная касса», по условиям которого он внес денежные средства в размере 120000 рублей сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) под 25 % годовых. Свои обязательства по внесению денежных средств истец исполнил надлежащим образом, однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы сбережений и процентов за пользование личными сбережениями не были выполнены ответчиком в полном объеме. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За период просрочки подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, и дали соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки представитель суд не известил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке возврата.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сибирская Сберегательная касса» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика «Сибирская Сберегательная касса», по условиям которого истец внес денежные средства в размере 120000 рублей сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) под 25 % годовых (л.д.9-10).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что пайщик передает в КПК личные сбережения путем внесения наличных денежных средств на счет КПК (или в кассу) для использования их в соответствии с целями деятельности КПК. Внесение денежных средств в кассу КПК удостоверяется подписанием договора, записью в членской книжке пайщика и выдачей квитанции приходного кассового ордера, заверенных печатью и подписями.

Свои обязательства по внесению денежных средств Вишневский В.И. исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей (л.д.11).

В соответствии с пунктом 2.2 договора по истечению срока действия договора, указанного в пункте 1.1., пайщик получает свои сбережения, переданные в КПК, с учетом процентов за пользование сбережениями.

Согласно пункту 2.7 договора КПК обязуется вернуть пайщику его сбережения вместе с процентами за пользование, указанными в пункте 1.1.

В силу пунктов 4.2, 4.3 договора проценты начисляются на сумму сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств в банк на счет КПК, по день окончания срока договора (досрочного возврата денежных средств пайщику, в том числе в случае прекращения членства пайщика в КПК) включительно. В случае сдачи средств в кассу КПК проценты начисляются с начала рабочего дня с даты, следующей за днем сдачи средств в банк, но не позднее чем через 1 рабочий день с даты сдачи средств в кассу КПК.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что проценты выплачиваются пайщику ежемесячно до 5 числа месяца следующего за месяцем начисления, путем перечисления на расчетный счет пайщика (либо через кассу КПК).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, сумма задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика составляет 120000 рублей, общая сумма задолженности процентов за пользование личными сбережениями по договору за период действия договора составляет 678 рублей. Проверив представленный расчет, суд считает его обоснованным и верным.

Поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства перед истцом, то его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3931 рубль.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный расчет за истребуемый период, исходя из заявляемых доводов, с учетом отсутствия возражений ответчика по объему задолженности, суд считает его обоснованным и верным.

Истцом заявлены и подтверждены расходы на оказание услуг представителем в сумме 30250 рублей.

    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, небольшой сложности гражданского дела, суд полагает, что расходы на оказание услуг представителем подлежат взысканию в сумме 10000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Вишневского В. И. к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирская Сберегательная Касса» в пользу Вишневского В. И. задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика в сумме 120000 рублей, проценты за пользование суммой сбережений в сумме 678 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3931 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3692 рубля, а всего 138301 рубль.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина