Решение от 09.08.2018 по делу № 2-794/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-794/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года                                                       г. Борисоглебск

    Борисоглебский    городской    суд    Воронежской     области в      составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                    Гринцевич И.И.,

с участием:

прокурора                                        Юриной С.А.,

истца                                            Липилиной Е.С.,

ответчика                                        Липилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Липилиной Елизаветы Степановны к Липилину Андрею Валерьевичу, Липилиной Екатерине Сергеевне, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Истец Липилина Е.С. обратилась в суд с иском, указав, что в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы её внук Липилин Андрей Валерьевич и его семья: жена Липилина Екатерина Сергеевна и несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    ДД.ММ.ГГГГ брак между Липилиным А.В. и Липилиной Е.С. расторгнут.

    Истец утверждает, что ответчики в настоящее время в принадлежащем ей жилом доме не проживают и никогда там не проживали, и полагает, что они не приобрели право пользования принадлежащим ей жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета, поскольку факт регистрации ответчиков в жилом доме по адресу: <адрес>, нарушает её права, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, начисляемые из числа зарегистрированных по месту жительства в жилом доме лиц, кроме того, она не может продать принадлежащий ей жилой дом.

Истец просит: признать Липилина А.В., Липилину Е.С., ФИО1 ФИО2. и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Липилина Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Липилин А.В. иск признал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Липилина Е.С. действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Представитель третьего лица ОМВД по г. Борисоглебску Воронежской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, допросив свидетелей, суд признает исковые требования Липилиной Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

    Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Как установлено судом, Липилиной Елизавете Степановне на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, следует, что Липилин А.В., Липилина Е.С., ФИО1 ФИО2 и ФИО3.зарегистрированы по указанному адресу с 13.07.2015 г.

Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчиков препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, и он, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Липилиным А.В. и Липилиной Е.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Ответчики никогда в жилой дом не вселялись, в указанном жилом помещении не проживали, их вещей в доме нет. Данная регистрация носила формальный характер и требовалась для получения средств материнского капитала. Все это время ответчики проживали и продолжают проживать по другому адресу, что подтверждается в частности получением корреспонденции из суда по другим адресам.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ответчики никогда в жилое помещение истца не вселялись, их вещей в доме не имеется, каких-либо соглашений о порядке и условиях пользования жилым помещением, между сторонами не имеется. Проживая по соседству, они не видели ответчицу Липилину Е.С. очень давно, но знают, что она проживает по другому адресу.

Таким образом, суд, с учетом того обстоятельства, что ответчики никогда не вселялись в жилое помещение и не используют спорное жилое помещение по назначению, т.е. не проживают в нем, не являются членами семьи истца, соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением отсутствует, считает возможным признать Липилина А.В., Липилину Е.С., ФИО1 ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 16 Правил).

В соответствии с подпунктом «е» п. 31, п.п. 32, 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание Липилина А.В., Липилиной Е.С., ФИО1 ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, влечет за собой необходимость отделу МВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области снять их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: