Решение от 21.09.2021 по делу № 2-1830/2021 (2-8301/2020;) от 07.09.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-007655-17

Дело № 2-1830/2021	21 сентября 2021 г.
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Капустиной Е.В.,
при секретаре		Копаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2021 по исковому заявлению Кузнецова Д.Ю. к Хамраеву Р.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Хамраеву Р.Б., в котором просил привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» и взыскать с ответчика убытки в размере 4 170 820,47 руб.

В обоснование указал, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» в пользу ООО «ТРАНСМЕТ» взыскана задолженность по договору купли-продажи строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 950 000 руб., проценты – 177 184,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 43 636 руб.

На основании данного решения Арбитражного суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, однако взыскания по нему не произведены; ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАНСМЕТ» уступил права требования вышеуказанной суммы истцу, в связи с чем Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя; истцом исполнительный лист также был предъявлен к исполнению, однако исполнение по нему получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием о нем сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Таким образом, возможность взыскания по исполнительному листу с ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» утрачена. Истец полагает, что ответчик, как руководитель и единственный участник данного Общества, не вел деятельность по юридическому адресу, не сдавал отчетность по организации более 12 месяцев, не платил налоги и взносы, не являлся к приставам для дачи объяснений и в суд от имени Общества, скрывался от государственных органов и кредиторов, не обратился в установленный законом срок с заявлением о признании Общества банкротом, что, по мнению истца, свидетельствует о недобросовестности ответчика как руководителя Общества и является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам данного Общества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления повестки по его адресу, однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе сведения, представленные МИНФНС, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» в пользу ООО «ТРАНСМЕТ» взыскана задолженность по договору купли-продажи строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 950 000 руб., проценты – 177 184,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 43 636 руб. (Л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» вышеуказанной суммы (Л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП УФССП России на основании данного исполнительного листа в отношении должника возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 462 777,90 руб.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО «ТРАНСМЕТ» на его правопреемника – истца, в связи с заключением между данными лицами ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования № (Л.д. 19-21)

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат».

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу принято решение № о предстоящем исключении данного Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием о нем сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены возражения относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу принято решение № о предстоящем исключении ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» из ЕГРЮЛ в связи с наличием о нем сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием о нем сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Единственным учредителем и генеральным директором ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» являлся ответчик.

Доказательств исполнения вышеуказанного решения Арбитражного суда не представлено.

В силу пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом или другим законом.

Положениями пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 названной статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2 настоящей статьи).

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В рассматриваемом случае регистрирующим органом принято решение об исключении ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» из ЕГРЮЛ в порядке, установленном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно на лиц, которые контролировали должника и при этом действовали недобросовестно, может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам контролируемого должника.

В таком случае применяются положения статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о привлечении лиц, которые контролировали должника, к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, в силу чего возложение на лицо, которое в силу закона уполномочено выступать от имени общества, обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по общим правилам, установленным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит совокупность следующих обстоятельств: наличие причинно-следственной связи между неисполнением ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» обязательств и недобросовестными или неразумными действиями ответчика как руководителя (участника) Общества.

Вместе с тем, пункт 5 статьи 10, пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов (участников) юридического лица на лицо, требующее привлечения руководителя (участника) юридического лица к ответственности, то есть в рассматриваемом случае на истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств недобросовестности, а также неразумности действий ответчика, повлекших неисполнение обязательства ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат». Кроме того, истцом не доказано, что между действиями ответчика и неплатежеспособностью Общества имеется причинно-следственная связь.

Само по себе исключение ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» из ЕГРЮЛ по решению налогового органа не является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам этого Общества.

Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают, что именно действия ответчика по непредоставлению в течение 12 месяцев данных бухгалтерской отчетности по движению денежных средств на банковских счетах и достоверных сведений о месте нахождения Общества, по непринятию действий к прекращению либо отмене процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ, привели к невозможности погашения задолженности ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» перед истцом. Доказательства того, что у ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» имелась возможность к погашению задолженности, однако по вине ответчика данная возможность утрачена, в материалы дела не представлены.

С учетом норм действующего законодательства ответчик не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Северо-Западный Нерудный Синдикат» только по тому основанию, что он являлся руководителем и учредителем Общества и имел право давать обязательные для Общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2021