Решение по делу № 2-12717/2016 от 27.06.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

         <адрес>                                                                      26 сентября 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истец Администрация <адрес> обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, указав на то, что в рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> с использованием средств Фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда» ФИО2 на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение (квартира) № общей площадью 64,1 кв.м. в <адрес> по ул. им. маршала <адрес>. Между МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №СН-13-15/15, согласно которому ФИО2 и членам его семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО2 в бессрочное владение и пользование передано муниципальное изолированное жилое помещение - <адрес> по ул. им. маршала Воронова Волгограда. Между тем, ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, который в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу. Просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>; снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Волгоград, <адрес>. Обратить решения суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен – по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> с использованием средств Фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда» ФИО2 на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение (квартира) № общей площадью 64,1 кв.м. в <адрес> по ул. им. маршала <адрес>.

Между МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №СН-13-15/15, согласно которому ФИО2 и членам его семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО2 в бессрочное владение и пользование передано муниципальное изолированное жилое помещение - <адрес> по ул. им. маршала Воронова Волгограда.

Между тем, ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, который в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абзацу 7 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> с использованием средств Фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, предусмотрен снос аварийных домов после расселения граждан. Незаконные действия ответчика создают препятствия администрации Волгограда в реализации программы, предусматривающей снос аварийного <адрес> в установленные сроки.

Разрешая заявленные исковые требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд исходит из следующего.

Общее правило исполнения судебных решений закреплено в ст. 210 ГПК РФ, согласно которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Немедленное исполнение может быть обязательным (ст.211 ГПК РФ), что связано с общественной значимостью перечисленных в ст.211 ГПК РФ категорий дел и выносимых по ним решений о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Кроме того, немедленное исполнение решения допускается по усмотрению суда. Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Вместе с тем, оснований для приведения решения по данному делу к немедленному исполнению не имеется, поскольку относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу, не предоставлены, сведений о наличии иных особых обстоятельств материалы дела не содержат, в связи с чем, исковые требования в этой части не подлежат исполнению.

На основании изложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░