Решение по делу № 2-151/2019 (2-3658/2018;) ~ М-3694/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-3658/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в применении обеспечительных мер

г.Кемерово «02» ноября 2018 года

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Агафонов Д.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Фроловой Натальи Викторовны к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителей.

Определением от 02.11.2018 исковое заявление было принято судом к производству.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.5 ч. 1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Как следует из искового заявления и представленных доказательств, истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фроловой Н.В. и ПАО КБ «Восточный» исполненным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнительных действий по взысканию задолженности в отношении Фроловой Н.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ОСП по Заводскому району г. Кемерово судебным приставом-исполнителем Новиковой А.В.

Суд учитывает, что заявленные Фроловой Н.В. исковые требования неразрывно связаны с возбужденным исполнительным производством, однако, несмотря на связь с исполнительным производством у суда отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер, поскольку истцом не представлено сведений о том, что указанное исполнительное производство возбуждено в рамках спорного правоотношения.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска не отвечает требованиям ст.139 и ст.140 ГПК РФ, суд считает заявление о принятии мер по обеспечению иска не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.141, ст.144, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Фроловой Натальи Викторовны к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей об обеспечении иска в виде приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов