Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2812/2023 ~ М-1898/2023 от 10.05.2023

Дело № 2а-2812/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП ФИО3 по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП ФИО3 по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО5 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, просил признать:

Незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства № №, № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №, незаконными.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела подал заявление об отказе от исковых требований, просил производство прекратить.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайство, отношением ответчика, приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░