Решение по делу № 1-18/2019 от 30.04.2019

Дело № 1 - 18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск                                 24 июня 2019 г.

Суд Охотского района Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Охотского района Шевелёва В.С.,

обвиняемого Штин В.М., защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Штин Валерия Михайловича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 11.12.2018г. по приговору Охотского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным срок в два года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штин В.М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 18 часов 00 минут 01.04.2019 до 09 час. 00 мин. 15.04.2019 г., зная о том, что в деревянной постройке - сарае, расположенном во дворе <адрес> в п. Охотск Хабаровского края, имеются продукты питания (мясо), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, подошел к двери сарая, расположенного во дворе <адрес> в п. Охотск Хабаровского края, где с помощью принесенного с собой отрезка металлической арматуры, сломал запорное устройство на двери, после чего через открытый дверной проем незаконно проник в сарай, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мясо лося в количестве 10кг., стоимостью 450 рублей за 1 кг, на сумму 4500 рублей, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму. После чего Штин В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показания по делу давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Штин В.М., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в п. Охотск Хабаровского края, недалеко от его дома, на соседней улице Москвитина в пос. Охотск, расположен дом на одного хозяина, во дворе данного дома имеются надворные постройки - гаражи, сараи. Ему известно, что данный дом принадлежит Свидетель №1. Он знает ФИО8 как жителя <адрес>, ранее он проживал в <адрес>, а Свидетель №1 работал там на хлебозаводе. Отношений с ФИО8 он никаких не поддерживает. Ему известно, что в сарае во дворе дома Свидетель №1 имеется «морозилка», куда ФИО8 неоднократно заносил продукты питания, а именно рыбу, мясо. Примерно числа 4 или 5 апреля 2019 года, около 20-21 часа, вспомнив о наличии продуктов питания (мяса) в сарае у ФИО8 он решил проникнуть в сарай, так как у него не было денег на при обретение продуктов питания, а продукты у него закончились.

После чего он, в темное время суток, взяв у себя в сарае отрезок металлической арматуры, которую использует как монтировку, пошел к дому ФИО8, расположенному по ул. Москвитина, и убедившись в отсутствии посторонних на улице через калитку прошел во двор дома. Калитка была не заперта, собак во дворе не было. Далее он подошел сараю, стоящему слева от дома. Входная дверь сарая была заперта на навесной замок. Тогда он с помощью принесенной с собой монтировки вырвал из двери металлическую скобу, в которой висел навесной замок. После чего открыл входную дверь сарая и прошел внутрь. Внутри помещение он освещал с помощью фонарика. Внутри сарая была оборудована морозилка, пройдя в которую через незапертую дверь, он обнаружил на полу в дальнем углу средних размеров кусок мяса, на костях (ребра), замороженное, которое он унес к себе домой. Находясь у себя дома, он разделал мясо на куски, в течение нескольких дней употреблял в пищу.

Он понимал, что совершает кражу чужого имущества и то, что своими действиями может причинить материальный ущерб владельцу, но он относился к этому безразлично.

Спустя несколько дней после совершенной им кражи, к нему в гости приходил его друг Свидетель №1, который проживает по ул. Коммунистическая. Они вместе с тем употребляли спиртные напитки и ели мясо, которое он украл. В ходе распития спиртного он рассказал Свидетель №1, что мясо, которое они ели, он украл из сарая своего соседа. Больше он никому не рассказывал о том, что совершил кражу.

Спустя примерно дней 10 после того как он совершил кражу, к нему пришли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отделение полиции, на что он согласился. Находясь в отделении полиции, его стали спрашивать о краже мяса из сарая его соседа Свидетель №1. Он не стал ничего скрывать и рассказал сотрудникам полиции о том, что данную кражу совершил он. После чего он добровольно выдал отрезок металлической арматуры (монтировки), с помощью которой он сломал запорное устройство на двери сарая в момент совершения кражи мяса.

Вину свою осознает, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.31 – 33, 45 – 47).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у них с супругой в собственности имеется дом, расположенный по адресу: пос. Охотск Хабаровского края, <адрес>. В данном доме в настоящее время они не проживают, так как делают там ремонт. Дом на одного хозяина, территория двора дома огорожена деревянным забором, в заборе имеется калитка, но она не запирается. На территории двора имеются надворные постройки сарай, гараж, пилорама. Собак во дворе нет. В сарае у него расположена «морозилка», под «морозилку» он использует отдельно оборудованное помещение в сарае, храня в ней продукты питания, мясо, рыбу. Входная дверь в сарай деревянная двухстворчатая, запирается на навесной замок, к одной створке двери крепиться металлическая планка, а на второй металлическая скоба, на которую вешается навесной замок. Входная дверь в «морозилку» не запирается. Примерно 1 апреля 2019 года он у таежников купил мясо лося в количестве 10 кг, а именно мясо на костях. Мясо он покупал за 450 рублей за 1 килограмм, и всего за мясо он заплатил 4500 руб. В этот же день приобретенное им мясо он положил в «морозилку» для хранения. Входную дверь «морозилки» не запирал, а входную дверь сарая, в котором она расположена, он запер на навесной замок. После чего он пошел к себе домой на ул. Охотскую. В последующие дни он приходил в дом <адрес>, но в сарай не заходил, и не обращал внимания на его входную дверь. 15.04.2019 года около 09 часов он пришел к дому по ул. Москвитина, прошел во двор и посмотрел на сарай. В это время он обнаружил, что навесной замок на двери сарая сорван. Он подошел к двери сарая, и осмотрел. Сам замок был целым, но металлическая скоба, на которой висел замок, вырвана из двери, а входная дверь приоткрыта. Осмотревшись в сарае и морозилке, он обнаружил пропажу мясо лося, которое он приобретал 01.04.2019 г. Больше из сарая и «морозилки» ничего не пропало. О произошедшем он сразу же сообщил в отделение полиции. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 4 500 руб., данная сума ущерба для него существенная, так как его среднемесячный доход составляет около 27 000 руб.

В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Штин В.М., который приходил к нему извинялся, возместил в полном объеме причиненный ущерб в сумме 4 500 руб. (л.д.31-33, 81-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, Потерпевший №1 является ее свекром, то есть тот является отцом ее супруга. Ей известно, что у Потерпевший №1 по <адрес>, в пос. Охотск имеется дом, в котором тот со своей супругой в настоящее время не проживают, так как делают ремонт. На территории двора его дома имеются надворные постройки, в том числе и сарай, в котором имеется специальное помещение «морозилка». В данной «морозилке» Потерпевший №1 хранит продукты питания, а именно рыбу, мясо. Также ей известно, что примерно 01.04.2019 года ее свекор Потерпевший №1 у таежников (у кого именно не знает) приобрел мясо лося на кости в количестве 10 килограмм. Данное мясо Потерпевший №1 положил в указанную выше «морозилку» в сарае, где оно у того хранилось. 15.04.2019 года ей от Потерпевший №1 стало известно, что неизвестные лица проникли в его сарай и украли оттуда мясо лося, которое тот приобретал в начале апреля 2019 г. (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых у него есть знакомый Штин Валерий, тот проживает в пос. Охотск Хабаровского края по <адрес>. Он иногда приходит к тому в гости. В один из дней периода с 05.04.2019 года по 10.04.2019 года, точную дату не помнит, он заходил в гости к Штин Валерию. У того они вдвоем распивали спиртные напитки, закусывали вареным мясом. Мясо по вкусу было похоже на мясо лося, было оно на кости (ребра). В ходе или после распития спиртного, он не помнит, Штин Валерий рассказал ему, что данное мясо тот украл из сарая, расположенного во дворе дома по ул. Москвитина, принадлежащего соседу Свидетель №1. К словам Штин Валерия о краже он отнесся безразлично, не придал им значения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.78-80).

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого установлена следующими, исследованными в судебном следствии доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 г., из которого следует, что местом совершения преступления является надворная постройка - сарай, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия на входной двери в районе замка обнаружены следы воздействия посторонним предметом. В ходе осмотра изъят фрагмент деревянного выпила со следами воздействия посторонним предметом (л.д.6 – 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 года, из которого следует, что был осмотрен кабинет № 15 ОМВД России по Охотскому району по ул. 40 лет Победы, 14, в пос. Охотск Хабаровского края. В ходе осмотра у гр. Штин В.М. изъят отрезок металлической арматуры, с помощью которой последний сломал запорное устройство на двери сарая, принадлежащего Потерпевший №1, в момент совершения им кражи (л.д. 20-25).

Заключением эксперта № 09 от 17.04.2019 г., из которого следует, что на лицевой стороне фрагмента деревянного выпила, изъятого 15.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия имеются два однотипных статических следа воздействия посторонним предметом размерами 8х20х3 мм. и 4х20х2 мм. Данные следы пригодны только для групповой идентификации и могли быть оставлены рабочей частью лопаточного конца металлической монтировки, изъятой 15.04.2019 года у гр. Штин В.М., или другим предметом, имеющим аналогичную рабочую поверхность, что и у рабочей части лопаточного конца металлической монтировки, изъятой у гр. Штин В.М. (л.д. 55-62).

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 г., согласно которому в кабинете № 25 ОМВД России по Охотскому району (п. Охотск Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, 14), осмотрены: фрагмент деревянного выпила со следами воздействия посторонним предметом, изъятый 15.04.2019 года в ходе ОМП - сарая во дворе <адрес> в <адрес> края; отрезок металлической арматуры, изъятый 15.04.2019 года у гр. Штин В.М. в ходе осмотра кабинета № 15 ОМВД России по Охотскому району по ул. 40 лет Победы, 14, в пос. Охотск Хабаровского края (л.д. 83-86).

Протоколом проверки показаний Штин В.М. на месте в качестве подозреваемого от 16.04.2019 г., согласно которому подозреваемый в присутствии защитника, показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.66-74).

Таким образом, указанные подсудимым обстоятельства совершения вышеописанного преступления полностью и объективно подтверждаются добытыми и исследованными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательно дополняют друг друга и в совокупности восстанавливают и подтверждают картину преступления.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что вышеописанное преступление совершил подсудимый Штин В.М., поскольку его вина полностью установлена исследованными в судебном следствии доказательствами.

Действия Штин В.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Штин В.М. суд на основании исследованных материалов уголовного дела, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Довод обвинения о наличии в действиях подсудимого рецидива, суд отклоняет, поскольку ранее Штин В.М. осуждался к лишению свободы условно, а в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются при признании рецидива преступлений. Указанных обстоятельств по делу не имеется.

Суд также учитывает, что в соответствии с представленными в деле характеристиками Штин В.М. характеризуется в быту отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах, распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных законом, мелкое хулиганство и иные проступки. В период отбывания условного осуждения допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, не исполняя обязанности возложенные на него судом.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, то есть: характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного Штин В.М. преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, что является необходимым для реализации целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, постановив об условном осуждении подсудимого, и сохранив условное осуждение по предыдущему приговору суда, поскольку свои поведением после совершения преступления в виде способствования его раскрытию, раскаяния, полного возмещения ущерба, признанием вины подсудимый дает основания полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, возложив при этом на него дополнительные обязанности в целях способствования такому исправлению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного Штин В.М. преступления, и данные о его личности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент деревянного выпила, отрезок металлической арматуры – подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 УПК РФ как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░░░