Решение от 16.01.2023 по делу № 2-407/2023 (2-4660/2022;) от 18.11.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины, и расходы на оплату по подготовке иска в размере № руб..

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произощло ДТП по вине ответчика ФИО1, в результате которого причинен ущерб транспортному средств <данные изъяты>. Во исполнение условий договора ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение в размере № руб..

Поскольку в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащих возмещению, ответчиком транспортное средство не представлено, то выплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика является: респ. <адрес>, <адрес> В, <адрес>, что следует из ответа ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

- ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск о взыскании задолженности предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Так как, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: респ. Дагестан, <адрес> В, <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>, то гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства и нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :