Дело № 5-506/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 02 сентября 2011 года
Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Барбуца О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииНиколаева <ФИО1><ФИО2><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, УСТАНОВИЛ:Согласно протоколу об административном правонарушении № 901 от 05 августа 2011 года, Николаев Н.В. 26 мая 1995 г. зарегистрирован в качестве индивидуальногопредпринимателя.
Николаев Н.В.не представил в Межрайонную ИФНС России № 7 по РК книгу учета доходов и расходов за 2010 год в срок до 12.07.2011 г., тем самым не повиновался законному требованию начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по РК, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса, Бердниковой Е.Л., осуществляющей государственный контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, тем самым воспрепятствовал осуществлениюэтим должностным лицом служебных обязанностей.
В судебном заседании Николаев Н.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Вина Николаева Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела. Требование о представлении книги учета доходов и расходов за 2010 год от 15.06.2011г. № 08-16/07353 получено Николаевым Н.В., согласно уведомлению 28.06.2010г. Николаев Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.05.1995г., ОГРНИП 304111433700014.
Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.
На основании п.п. 8 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
В силу п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
На основании п.п. 1 и п.п.8 п. 1 ст.31, п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ 15.06.2010г. начальником Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Коми было направлено требование о представлении книги учета доходов и расходов за 2010 год в течение 10 дней со дня получения указанного требования. Данное требование получено Николаевым Н.В. 28.06.2011 г. Требование Николаевым Н.В. в установленный срок не исполнено, ходатайства о продлении срока исполнения требования от налогоплательщика в налоговый орган не поступало. Таким образом, Николаевым Н.В. законное требование начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Коми Бердниковой Е.Л. не исполнено. Бездействие Николаева Н.В. в виде непредставления книги учета доходов и расходов за 2010 год и невыполнение законного требования должностноголица налогового органа препятствует законной деятельности должностного лица налогового органа при исполнении им служебных обязанностей.
Проверив представленные суду материалы, суд находит вину Николаева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что ранее Николаев Н.В. не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд пришёл к выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Барбуца