Дело №2-1319/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
04 марта 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Улыбышевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к Кравчук А. В. и Кравчук Л. В. о понуждении к заключению договора мены жилого помещения,
с участием представителя истца – Тимоховой Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к заключению договора мены жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.
ДД.ММ.ГГ истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам в полном объеме (Вход.№XXXX).
В судебном заседании представитель истца просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, настаивала на удовлетворении ходатайства. Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с указанной нормой истец воспользовался своим правом отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.