Решение от 30.03.2023 по делу № 22-499/2023 от 07.03.2023

Судья: Айсуева А.Ц.

        Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                30 марта 2023 года

        Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

        председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

        при секретаре Будаевой Э.В.,

        с участием прокурора Никоновой А.А.,

        защитника осужденного Шангина О.Г. – адвоката Нороевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2023 года, которым

Шангин О.Г., родившийся ... в <...>, судимый:

     - 19.06.2019 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области 04.08.2021 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 20 дней.

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав прокурора Никонову А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника осужденного – адвоката Нороеву А.А., возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шангин О.Г. признан виновным за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в период с начала марта 2019 до 11.06.2022 на территории Иволгинского района Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шангин О.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Банзатова К.С. просит приговор суда изменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В качестве смягчающего обстоятельства суд ошибочно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания на местонахождение похищенного имущества, тогда как в суде было установлено, что в действиях Шангина имело место смягчающее обстоятельство – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства».

Кроме того, считает необходимым и целесообразным в целях исправления осужденного возложить на него дополнительную обязанность «встать на учет в РНД и пройти обследование на предмет наркотической зависимости, в случае ее наличия – пройти курс лечения».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Шангин О.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении указанного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным осужденным ходатайством.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Шангину О.Г. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия Шангина О.Г. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая Шангину О.Г. наказание, суд учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим Шангину О.Г. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и ранее он судим за умышленное преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы.

Выводы суда о назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ являются правильными.

Суд назначил осужденному справедливое наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с применением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом данных о личности осужденного Шангина О.Г., ранее к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекавшегося, по месту жительства УУП характеризующегося посредственно, в общественных местах в состоянии опьянения не замеченного, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для возложения на осужденного обязанности, в том числе встать на учет в РНД и пройти обследование на предмет наркотической зависимости. Возложение указанной обязанности в рассматриваемом случае обязательным не является, как то следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В описательно-мотивировочной части приговора, суд, признав смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ошибочно указал, что оно выразилось в указании на место нахождения похищенного имущества, тогда как в суде было установлено, что в действиях Шангина имело место смягчающее обстоятельство – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства».

Поскольку Шангин О.Г. осужден за незаконное и приобретение наркотического средства, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, месте его совершения, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то данное обстоятельство подлежит признанию в качестве смягчающего наказания. Вместе с тем признание данного обстоятельства не влечет смягчение назначенного осужденному наказания, поскольку таковое фактически учтено судом первой инстанции при назначении наказания.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменения приговора судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░