Решение от 25.11.2015 по делу № 2-398/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-398/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО1 к Отделению Сбербанка России № Токаревского района Тамбовской области, Территориальному управлению Росимущества в Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Соколова ФИО1 обратилась в суд к Отделению Сбербанка России № Токаревского района Тамбовской области, Территориальному управлению Росимущества в Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады, проценты и компенсационные выплаты по ним, находящиеся в отделение № « Сбербанка России» в Токаревском районе на имя ФИО2, указывая, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти матери она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сергиево-Посадский нотариальный округ Московской областной Нотариальной Палаты к нотариусу Максимовой Г.В. с заявлением о принятии наследства, но нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в Московской области, в выдаче свидетельства о принятии наследства на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в Токаревском районе ей было отказано, на том основании, что в отчестве матери сотрудник Банка при открытии лицевых счетов допустил ошибку. Вместо отчества «ФИО3» было записано «ФИО2».

Допущенная ошибка препятствует ей реализовать свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Поэтому она просит признать за ней право собственности на денежные вклады, проценты и компенсационные выплаты на имя ФИО2, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Истица Соколова В.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв на исковое заявление, где просил дело рассмотреть без участия представителя. В своем отзыве управление указывает, что в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего в виде денежных вкладов в соответствии со ст. 1151 ГК РФ считается выморочным и должно переходить в собственность РФ.

Судом в качестве надлежащей стороны вместо Отделения «Сбербанк России» № в Токаревском районе, привлечен ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение № по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в своих письменных возражениях указал, что Банк не является надлежащим ответчиком по делу, просил исключить их из числа ответчиков, и признать их третьими лицами по делу не заявляющих самостоятельных требований, разрешение спора отнесли на усмотрение суда и просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд посчитал, требования Банка об исключении из числа ответчиков обоснованными, поскольку Банк не может являться в данном споре ответчиком по делу, т.к. не ограничивает и не препятствует собственнику распоряжаться денежным вкладом и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Третье лицо нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения требований Соколовой В.И., не возражала.

Представитель Гладышевского сельского Совета Токаревского района в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, своих возражений относительно иска не представил, ходатайств об отложении дела от них не поступило, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111, ч. 1 ст. 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в структурном подразделении № было открыто три лицевых счета:

№

№;

№.

Истица Соколова В.И. утверждает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения является одним и тем же лицом, ее родной матерью, и именно ее матери принадлежат эти три лицевых счета, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Эти доводы истицы никем не опровергнуты и находят свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

В соответствии с решением Ивантеевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, одно и то же лицо и приходится родной матерью Соколовой ФИО1. При этом суд установил, что постановление администрации Токаревского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «<данные изъяты>», оформленного на имя ФИО2, принадлежит ФИО3.

Поэтому в соответствии со ст. 60 ГПК РФ Соколова В.И. освобождена от доказывания данных обстоятельств в настоящем гражданском деле, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения являются одним и тем же лицом, которой принадлежат вышеуказанные три лицевых счета, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». Данные лицевые счета подлежат включению в наследственную массу имущества, умершей ФИО3

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство, как по завещанию, так и закону, может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Таким образом, для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с этим наследство умершей ФИО3 должно было быть принято, в том числе и путем фактического владения до ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди умершей ФИО3 является ее дочь истица Соколова В.И., а также муж ФИО5, родственные отношения между наследниками и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении №, согласно которого матерью Соколовой В.И. значиться умершая ФИО3., перемена фамилии истицы с «Игнатовой» на «Соколову» подтверждено свидетельством о заключении брака №, в соответствии, с которым Игнатова ФИО1 заключила брак с ФИО6, а также свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Гладышевском сельском Совете Токаревского района, после регистрации брака фамилия жены осталась ФИО3.

В соответствии с нотариальным делом, заведенным по месту смерти ФИО3 в Сергиево-Посадском нотариальном округе Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и справки, выданной нотариусом Максимовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, истица Соколова В.И., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за наследством, муж умершей - ФИО5 от принятия наследства отказалась в пользу Соколовой В.И., заверив свой отказ у нотариуса.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ ФИО5 от принятия наследства не противоречит закону, последствия отказа от наследства нотариусом ей были разъяснены.

По утверждению Соколовой В.И. она приняла наследство матери, т.к. в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору Сергиево-Посадского района с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о принятии наследства на часть наследственного имущества.

Данное обстоятельство полностью подтверждается вышеуказанным наследственным делом.

Поэтому на основании требований ст. 1153 ГК РФ суд признает, что Соколова В.И. приняла наследство матери путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № ГОСБ по Московской области Среднерусского банка ОАО « Сбербанк России».

Учитывая требования п. 2 ст. 1152 ГК РФ суд считает, что Соколова В.И., хотя приняла часть наследственного имущества, это означает принятие всего причитающегося ей наследства.

Однако получить свидетельство о принятии наследства, на денежные вклады, принадлежащие матери и хранящиеся в структурном подразделение № ПАО «Сбербанк России», истица не смогла, поскольку в правоустанавливающих документах в написании отчества матери была допущена ошибка.

Исследованные судом письменные доказательства, бесспорно, подтверждают, что умершей ФИО3 на праве собственности действительно принадлежат три лицевых счета, открытые на имя ФИО2.

Следовательно, каких-либо препятствий для признания права собственности на денежные вклады за истицей Соколовой В.И., не имеется.

Таким образом, после смерти матери ФИО3 право собственности на денежные вклады, проценты по ним и компенсационные выплаты, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделении №, перешло в порядке наследования ее дочери Соколовой Н.И., и в связи с этим она стала собственником этих вкладов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.