Решение от 02.05.2023 по делу № 22-2431/2023 от 07.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                                                                                     адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Козловой Е.И.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Лукманова С.Р. по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Порфирьевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (с дополнением) осужденного Лукманова С.Р. и его адвоката Салихова Э.Н. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от    дата.

Заслушав доклад судьи Халитова Н.Х. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционных жалоб, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата

Лукманов С.Р.,

дата года рождения, судимый:

- 5 марта 2022 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 10 марта 2022 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения Лукманова С.Р. по приговорам Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 и дата отменены.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по вышеуказанным приговорам и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лукманову С.Р. изменена на заключение под стражу и осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено осужденному Лукманову С.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с     13 января по 10 марта 2022 года, и с 18 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Лукманов С.Р. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей РЗГ на сумму 23 600 рублей.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе предварительного и судебного следствий Лукманов С.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лукманов С.Р. выражает несогласие с судебным решением в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что он вину полностью признал, с самого начала давал показания, в которых вину признавал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, она не просила строго его наказывать. Обращает внимание, что на его иждивении двое детей, которые сейчас лишены нормального обеспечения. Он прошел медицинскую комиссию для прохождения службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации, таким образом, хочет искупить свою вину и послужить своей Родине. Просит приговор суда отменить и назначить ему условное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Салихов Э.Н. в интересах осужденного Лукманова С.Р. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов защитник указывает, что Лукманов С.Р. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшей. Утверждает, что суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о назначении Лукманову С.Р. наказания с учетом требования                ч.1 ст.62 УК РФ, однако, не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ, мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы не указал. Автор жалобы полагает, что судом не приняты в должной мере обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности осужденного, который, по мнению защитника, не представляет опасности для общества и не нуждается в изоляции от него, поскольку на учете в психо-неврологическом диспансере не состоит, социально обустроен, по месту жительства характеризуется положительно, прошел медицинскую комиссию для прохождения службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации. Полагает, что с учетом изложенных им доводов, наказание Лукманову С.Н. возможно назначить без реального лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Так, суд законно и обоснованно положил в основу приговора показания самого Лукманова С.Р., который вину по преступлению, за которое осужден, признал полностью.

Вышеуказанные показания нашли свое полное подтверждение и согласуются с показаниями потерпевшей РЗГ, свидетеля обвинения ГОВ и другими письменными материалами уголовного дела, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Действия Лукманова С.Р. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно. Вывод суда о причинении потерпевшей значительного материального ущерба судом первой инстанции проверен и мотивирован.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Лукманова С.Р., так как они нашли свое полное подтверждение при расследовании и рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судом апелляционной инстанции проверены и установлено следующее.

Обстоятельствами, смягчающими Лукманову С.Р. наказание, суд указал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение имущественного ущерба и явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника наказание Лукманову С.Р. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61 и ч.1 ст.62 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.

Довод апелляционной жалобы адвоката Салихова Э.Н. о том, что судом первой инстанции мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы не указаны, является несостоятельным. Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Также судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Лукманову С.Р. назначен правильно.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционных жалоб судом первой инстанции не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями                    ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░      ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░ №...,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.