Решение по делу № 2-403/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-403/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000296-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                        30 марта 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                            Лемзы А.А.

при секретаре                                                                               Мастяевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Коробцова П.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Коробцов П.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в котором с учетом измененных требований, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 63 750,23 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294049,48 рублей, неустойку в размере 637,23 рубля в день до момента полного исполнения ответчиком своих обязательств по решению суда, компенсацию морального вреда в в сумме 3000 рублей, штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы страхового возмещения, а также судебные расходы по уплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы на подготовку претензии в адрес ответчика 2000 рублей, расходы за подготовку экспертного заключения 5500 рублей, расходы на подготовку обращения к финансовому уполномоченному 1500 рублей, расходы на подготовку заявления 1000 рублей.

    Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге Новокузнецк – Осинники произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5, собственником автомобиля является                     Коробцов П.В.

    Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший п.12.15 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В результате данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью ФИО5

    Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО6 застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование».

    ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «АльфаСтрахование». Принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был осмотрен представителем страховщика.

    ДД.ММ.ГГГГ на указанный им лицевой счет страховщиком перечислена страховая выплата в сумме 248 600 рублей.

    Полагая, что указанной суммы явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние предшествующее ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ИП ФИО7 за проведением осмотра и независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

    Страховая компания была извещена о дате, времени и месте проведения осмотра путем направления телефонограммы, но на осмотр представитель страховой компании не явился.

    Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, превышает его рыночную стоимость на дату ДТП в связи с чем, был произведен расчет стоимости годных остатков транспортного средства.

    Экспертным заключением установлена среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, в сумме 465 000 рублей. Стоимость годных остатков установлена в размере 13500 рулей. За подготовку экспертного заключения им было оплачено 5500 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией к которой было приложено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

    ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил ответ от страховой компании, в котором ответчик отказал ему в удовлетворении требований изложенных в претензии.

    Поскольку ответчиком в удовлетворении претензии было отказано, он обратился в суд. В процессе рассмотрения дела проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта КЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость аналога автомобиля на дату ДТП составляет 472 500 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 132 586 рублей.

С учетом выводов экспертного заключения и проведенной страховой выплаты в размере 248 600 рублей, размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет 91314 рублей.

Определением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Коробцова П.В. оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Коробцов П.В. обратился к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения. Страховщиком в выплате отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Корбцов П.В. обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным удовлетворены требования Коробцова П.В. в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 27 563,77 рублей и неустойки до даты исполнения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решение Финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

Причиненный ему моральный вред выразился в том, что им было затрачено большое количество времени. По причине того, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, он не имеет возможности устранить вышеуказанные проблемы в кратчайшие сроки. Изложенные выше обстоятельства причиняют ему моральные страдания, которые привели к ухудшению состояния его здоровья.

Причиненный моральный вред оценивает в 3000 рублей. Понесенные судебные расходы, связанные с привлечением представителя считает, подлежащими взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела требования уточнил. Указал, в связи с тем, что страховщиком на основании решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 27 563,77 рублей, исковые требования уменьшил в части взыскания неустойки.

С учетом выводов экспертного заключения и произведенной страховой выплаты в размере 276 163,77 рубля, размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет 63750,23 рублей.

Период для начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за истечением 20 дневного срока для страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 дня. Невыплаченная сумма страховой выплаты 91314 рублей.

1 % от невыплаченной суммы 91314 рублей в день.

913,14 рублей х 292 дня = 266636,88 рублей, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ.

Период для начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за перечислением) 27563,77 рублей до ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 дня.

Невыплаченная сумма страховой выплаты 63750,23 рублей.

1 % от невыплаченной суммы 637,23 рублей.

637,23 рублей х 43 (дня) = 27 412,5 рублей.

Общая сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294049,48 рублей.

В судебное заседание истец Коробцов П.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вопросы защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 ч. 1 указанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, в редакции от 28.03.2017 г. (начало действия редакции 28.04.2017г), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу п. 10, 11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 <данные изъяты> на автодороге Новокузнецк - Осинники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО5, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания <данные изъяты>).

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №,, является истец Коробцов П.В., что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>), свидетельством о регистрации (<данные изъяты>).

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Из постановления о назначении административного наказания усматривается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> На автодороге Новокузнецк - Осинники, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, совершил нарушение п. 10.1, п. 11.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО5, в ходе которого ФИО5 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью (<данные изъяты>).

Из акта осмотра транспортного средства следует, что автомобилю истца были причинены повреждения <данные изъяты>).

В соответствии с ч.4 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Коробцов П.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается страховым актом (<данные изъяты>). Страховой компанией принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 248 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения истец обратился к ИП Железко для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) стоимость ущерба транспортного средства связанного с ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 500 рублей.

Истец обратился в суд с иском к страховой компании о защите прав потребителей. В рамках рассмотрения гражданского дела № проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению, эксперта Новокузнецкого филиала ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость аналога автомобиля RENUALT <данные изъяты>, г/н №, на даты, ближайшие дате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в работоспособном состоянии, в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (зарегистрированного Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ, г/н 34245), составила 472500 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом и без учета износа, соответственно составила 463 400 рублей и 605 700 рублей.

Проведение ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, экономически нецелесообразно.

Стоимость годных остатков автомобиля составила 132 586 рублей (<данные изъяты>).

В связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора определением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Коробцова П.В. оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, в котором просил в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, произвести страховую выплату в сумме 91 314 рублей, неустойку в сумме 190 846,26 рублей на его лицевой счет (<данные изъяты>).

Указанное заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (<данные изъяты>

На обращение Коробцова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «АльфаСтрахование» дан ответ об отсутствии возможности удовлетворить заявленные требования в части доплаты страхового возмещения и неустойки <данные изъяты>).

    С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Коробцова П.В. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки удовлетворено частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Коробцова П.В. взыскано страховое возмещение в сумме 27 563, 77 рубля. Решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения п. 1 в срок, указанный в п. 2 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Коробцова П.В. подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения, указанной в п. 1 резолютивной части настоящего решения исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей (<данные изъяты>).

Указанное решение службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу, доплата страхового возмещения произведена АО «АльфаСтрахование» в размере 27 563,77 рубля ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование размера страховой выплаты истец ссылается на заключение эксперта Новокузнецкого филиала ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенному заключению экспертизы, поскольку экспертиза была назначена судом в соответствии с нормами ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела №, эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет стаж экспертной работы, в связи с чем, суд считает, что данное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу и руководствуется им при рассмотрении заявленных требований. У суда не имеется оснований поставить выводы экспертизы под сомнение. Данное заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку составлено в соответствии с действующим законодательством РФ, является подробным, полным, содержит описание и ход исследования, содержит однозначные ответы на поставленные судом вопросы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, возникла обязанность страховщика выполнить свои обязательства перед Коробцовым П.В. по договору страхования в связи с наступлением страхового случая.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что страховщик не исполнил свои обязательства перед истцом, поскольку не осуществил истцу выплату страхового возмещения в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63750,23 рублей, в связи с чем, требования истца в этой части суд находит подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы страхового возмещения подлежащего взысканию следующий: 472 500 рублей (средняя стоимость аналога автомобиля) – 132586 рублей (стоимость годных остатков) - 248600 рублей (страховое возмещение, полученное Коробовым П.В. ДД.ММ.ГГГГ) – 27563,77 рублей (страховое возмещение, выплаченное по решению финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ) = 63750,23 рублей.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 637,23 рублей в день до момента полного исполнения ответчиком своих обязательств по решению суда.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.п.5, 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, заявление истца о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждаетя страховым актом л.д. 27) + 20 дней на рассмотрение заявления согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», следовательно, ДД.ММ.ГГГГ является конечным сроком для исполнения обязательств страховщика в полном объеме. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим: 91314 рублей невыплаченная сумма страхового возмещения (472500 - 132586 - 248600) х 1% х 316 дней (количество дней просрочки) = 288552,24 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило 27563,77 рубля.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:           63 750,23 рублей (91314 рубля – 27 563,77 рубля) х 1 % х 50 = 31875,11 рублей.

Всего сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 288552,24 + 31875,11 = 320427,35 рублей. Таким образом, расчет неустойки произведен истцом не верно. Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 294 049,48 рублей.

В соответствии с разъяснениями п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Неустойка подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения ответчиком своих обязательств составит 1 % в день от невыплаченного страхового возмещения, то есть 637,50 рублей в день, из расчета: 63750,23 рубля х 1% = 637,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 637,23 рублей в день, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 637,23 рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 105950,52 рублей (400 000 рублей – 294049,48 рублей = 105950,52 рублей).

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не завалялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г.               № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке требования истца, как потребителя, о выплате страхового возмещения в результате ДТП ответчиком не были удовлетворены, с АО «Альфа-Страхование» в пользу Коробцова П.В. на основании вышеуказанной нормы закона подлежит взысканию штраф в размере 50 % от    суммы    страхового возмещения, в размере 31875,12 рубль, из расчета: 63750,23 рубль (сумма страхового возмещения) х 50% = 31875,12 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховая компания нарушила права истца на своевременно возмещение причиненного ущерба, то    Коробцов П.В. имеет право на компенсацию морального вреда. В своих исковых требованиях Коробцов П.В. размер компенсации морального вреда оценил в 3 000 рублей, однако, данную сумму суд находит завышенной и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Коробцова П.В. в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей. Доказательств причинения морального вреда в большем размере истец в судебное заседание не предоставил. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению подлежит вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В своем исковом заявлении Коробцов П.В. просит взыскать в его пользу с АО «АльфаСтрахование» расходы за подготовку экспертного заключения в размере 5500 рублей. Данное требование суд находит подлежащим удовлетворению. Проведение оценки было необходимо, для обращения в страховую компанию с претензий и для обращения в суд с иском, так как страховая компания добровольно свои обязательства по осуществлению страхового возмещения не исполняла. Факт несения указанных расходов кассовым чеком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с данной нормой являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов.                        Коробцов П.В. просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы за подготовку искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы на подготовку претензии 2000 рублей, расходы на подготовку обращения к финансовому уполномоченному 1500 рублей, расходы на подготовку заявления в адрес страховой компании 1000 рублей.

В силу вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 1500 рублей за составление искового заявления, расходы на подготовку претензии 1000 рублей, расходы на подготовку обращения к финансовому уполномоченному 500 рублей, расходы на подготовку заявления в страховую компанию 500 рублей, за услуги представителя в размере 1500 рублей, так как представитель участвовал только в досудебной подготовке по делу. По мнению суда, данные суммы является обоснованными и отвечает разумным пределам реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. В остальной части данных требований суд считает необходимым отказать.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, с учетом удовлетворения требования имущественного и неимущественного характера, согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 7078 рублей (6778 рублей + 300 рублей = 7078 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63750,23 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 049,48 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31875,12 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ 401174,83 ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 637,23 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 105950,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7078 ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2020.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░