Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4266/2022 ~ М-3330/2022 от 25.07.2022

                                    Дело № 2а-4266/2022

25RS0001-01-2022-005615-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи             Н.А. Ярошевой

при секретаре                                         А.А. Рубан,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Крылову Александру Вячеславовичу, заинтересованное лицо - отделение №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным административным иском, в обоснование указав, что Крылов А.В. имеет право на управление транспортным средством категории «В, В1, С, С1», что подтверждается водительским удостоверением №, выданным 11.09.2014. Согласно представленной информации ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», Крылов А.В. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». В силу положений абз. 3 ч.1 ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (F10-F16, F18, F19) являются противопоказанием к управлению транспортными средствами. Установление у лица наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона №196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Таким образом, продолжение действия водительского удостоверения Крылова А.В. нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами Крылова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Крылова А.В. сдать водительское удостоверение №, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», выданное 11.09.2014, в течение 10 дней со дня принятия решения в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение №1 (дислокация в г.Владивостоке).

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Помощник прокурора г.Владивостока Козлитин Н.Н. в судебном заседании оставил разрешение вопроса об оставлении административного искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что данное дело было возбуждено судом 28.07.2022, при этом в производстве Ленинского районного суда г.Владивостока находится административное дело №2а-3946/2022, возбужденное 11.07.2022 по административному исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Крылову Александру Вячеславовичу, заинтересованное лицо - отделение №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются предусмотренные п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ основания для оставления без рассмотрения административного искового заявления первого заместителя прокурора г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Крылову Александру Вячеславовичу, заинтересованное лицо - отделение №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности, поскольку в производстве суда имеется административное дело №2а-3946/2022 возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░