Решение по делу № 2-181/2011 от 14.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-181/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

14.03.2011 года дело по иску Савельевой К.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Савельева К.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту И. - С. - М. - Л., Л. - Г. - Ж. - М. - И. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2010 года по __.__.2010 года находилась на отдыхе в г. С., пос. Л. и г. С. __.__.2010 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Савельевой К.Ф. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно показаниям истца, данным в судебном заседании __.__.2011 года, Савельева К.Ф. на иске настаивала, пояснив, что отдыхала большую часть времени в поселке Л. К месту отдыха ехала поездом по маршруту И. - М., затем на такси до г.С., далее ехала поездом по маршруту С. - М. - Л., возвращаясь с отдыха, Савельева К.Ф. заехала в Белоруссию по маршруту Ж, - М. - И. - поездом. Железнодорожный билет по маршруту И. - М, истец потеряла.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства. Также ответчик сообщает, что Савельева К.Ф. ранее правом на льготный проезд не пользовалась (л.д.31).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Савельева К.Ф. получает трудовую пенсию по старости с ______ года пожизненно (л.д.4). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.16).

Сведениями, представленными Интинским линейным отделом внутренних дел на транспорте, справкой, проездными документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается нахождение Савельевой К.Ф. в период с __.__.2010 года по __.__.2010 года в пос. Л. Л. района (л.д.8-9,18,24). К месту отдыха Савельева К.Ф. ехала железнодорожным транспортом по маршруту И. - М., С. - М., М. - Л., возвращалась по маршруту: Л. - Г. - Ж. - М. - И.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездного документа и справок (л.д.13,14,35,36), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту И. - М. по состоянию на __.__.2010 года - 752,4 руб., по маршруту С. - М. по состоянию на __.__.2010 года - 1356,1 руб., по маршруту М. - Л. по состоянию на __.__.2010 года - 1728,5 руб., по маршруту Л. - М. по состоянию на __.__.2010 года - 1731,1 руб., по маршруту М. - И. по состоянию на __.__.2010 года - 2040,5 руб., всего 7608,6 руб.

Учитывая, что преимущественным местом отдыха истца был пос. Л. К. края, а также требования действующего законодательства РФ, регламентирующего возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Савельева К.Ф. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - С. - М. - Л., Л. - М. - И. в размере 7608,6 руб., в заявленном объеме считает возможным в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК в пользу Савельевой К.Ф. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 7608 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Савельевой К.Ф. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 05 мин. 18.03.2011 года.

Мировой судья                                                                          И.В.Сухнева