Решение от 18.04.2023 по делу № 33-14179/2023 от 06.03.2023

УИД 77RS0002-02-2021-015062-54

Гражданское дело № 2-876/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         город Москва                                                              30 августа 2022 года

        Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2022 по иску ...... фио к ... фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику, мотивировав свои требования тем, что он состоял в браке с фио, решением Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 27 марта 2021 г., произведен раздел совместно нажитого имущества,  за ... А.А.  признано право собственности на 9/20 долей в квартире по адресу: ...; за  ...фио признано  право собственности на 11/20 долей в квартире по адресу: ...адрес; с  ...фио  в пользу ...... А.А. взысканы  ½ денежных средств, уплаченных по кредитному договору от 29 мая 2008 г. за период с 02 февраля 2018г. по 02 июля 2020г. в размере 559.206,сумма; путем взаимозачета окончательно определено ко взысканию с ...фио  в пользу ...... А.А. денежные средства в размере 225.397,сумма.; признаны общим долгом ...... А.А. и ...фио обязательства по кредитному договору № ... от 29 мая 2008г., заключенному между   ПАО «ВТБ» (ранее Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)) и ...ом А.А. В настоящее время истцом полностью погашена задолженность по кредитному договору, за период с 02 августа 2020 г. по 04 февраля 2022 г. истцом выплачено 1.260.037,сумма Учитывая, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 г. определены доли в праве общей долевой собственности, а обязательства по кредитному договору были признаны общим долгом супругов, при этом судом было произведено отступление от равенства долей, часть выплаченной истцом в счет погашения задолженности суммы подлежит взысканию с ответчика, пропорционально 11/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В этой связи истец просит взыскать с ответчика 693.020,сумма

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25 июля 1996 года. Брак между сторонами расторгнут 28 ноября 2018 г.

29 мая 2008г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ...ом А.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 3.200.000,сумма сроком на 182 мес. на приобретение квартиры  по адресу: адрес/15, стр. 9, кв. 34, в общую совместную собственность сторон.

29 мая 2008г. между фио, фио и ...ом А.А., ...фио заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств, согласно которому сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес/15, стр. 9, кв. 34. Общая стоимость квартиры составила 10.050.000,сумма, из которых 3.200.000,сумма кредитные денежные средства.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 27 марта 2021 г. решением Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 г.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 г. постановлено: разделить совместно нажитое имущество  ...... А.А. и  ...фио; признать за ... А.А.  право собственности на 9/20 долей в квартире по адресу: ...адрес;  признать за  ...фио право собственности на 11/20 долей в квартире по адресу: ...адрес; взыскать с ...... А.А.  в пользу ...фио компенсацию ½ доли денежных средств, находившихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 35.308,сумма; взыскать с ...... А.А.  в пользу ...фио ½ стоимости автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, в размере 298.500,сумма; взыскать с  ...фио  в пользу ...... А.А. ½ денежных средств, уплаченных по кредитному договору от 29  мая 2008 года за период с 02 февраля 2018г. по 02 июля 2020г. в размере 559.206,сумма; путем взаимозачета окончательно определить ко взысканию с ...фио  в пользу ...... А.А. денежные средства в размере 225.397,сумма; признать общим долгом ...... А.А. к ...фио обязательства по кредитному договору № ... от 29 мая 2008г., заключенному между   ПАО «ВТБ» (ранее Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)) и ...ом А.А.; в остальной части исковых требований отказать.

В период с 02 августа 2020 г. по 04 февраля 2022 г. истцом в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № ... от 29 мая 2008г. выплачено 1.260.037,сумма, что подтверждается справками Банка ВТБ.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.1 1.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как было установлено Басманныйм районным судом г. Москвы  по гражданскому делу №2-26/2021 кредитные обязательства возникли у ... А.А. в период брака с ...фио, а полученные в кредит денежные средства потрачены на приобретением квартиры по адресу: ... 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ст. 61 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что кредитные обязательства возникли у ... А.А.  в период брака, денежные средства, полученные в кредит, потрачены на нужды семьи, после расторжения брака истец самостоятельно оплатил задолженность по кредитным обязательствам, принимая во внимание, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 693.020,сумма, составляющие 11/20 долей от выплаченных истцом в период с 02 августа 2020 г. по 04 февраля 2022 г. денежных средств (484.645,46 +775.392,50)  в счет погашения обязательств по кредитному договору от 29 мая 2008 г. №623/3799-001350.

Учитывая, что при подаче иска, истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы  пропорционально удовлетворенных требования истца в сумме сумма,сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░  ...░░░  ░ ░░░░░░ ...... ░░░ 11/20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 29 ░░░ 2008 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░.  ░ ░░░░░░░ 693.020,░░░░░ 

░░░░░░░░ ░  ...░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.130,░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░.