Решение по делу № 2-1583/2016 от 14.04.2016

Дело №2-1583/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Мухина А.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация (далее МОО) «Центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Мухина А.А., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Северный ветер» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между Мухиным А.А. и ООО «Северный ветер» был заключен Договор купли продажи автомобиля (номер обезличен), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новый автомобиль в комплектации согласно Приложению (номер обезличен) к Договору, имеющий следующие характеристики: марка и модель - (информация скрыта)

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что продавец обязан предоставить новый автомобиль надлежащего качества.

Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 609 000 рублей.

На автомобиль, передаваемый покупателю в рамках настоящего договора, устанавливаются следующие сроки действия гарантии: автомобили (информация скрыта) имеют гарантию от любых дефектов материалов, сборки или изготовления. Срок гарантии на автомобили Ford начинается со дня продажи и составляет 36 месяцев с ограничением пробега в 100 000 км.

В (информация скрыта) года Мухиным А.А. была выявлена следующая неисправность при эксплуатации автомобиля: «Хруст в передней части автомобиля при включении 3 передачи во время движения».

(дата обезличена) указанный автомобиль был доставлен покупателем на сервисную станцию ООО «Северный ветер» для проведения гарантийного ремонта. Ремонт проводился исполнителем в рамках действующей на автомобиль базовой гарантии.

Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.

Тем самым, исполнитель был обязан завершить гарантийный ремонт и передать принадлежащий Мухину А.А. автомобиль не позднее (дата обезличена).

Однако (дата обезличена) срок гарантийного ремонта автомобиля исполнителем был продлен, о чем свидетельствует запись на Заказ-наряде (информация скрыта) от (дата обезличена).

В результате, свой автомобиль из ремонта Мухин А. А. получил только (дата обезличена).

Таким образом, ООО «Северный ветер» просрочило выполнение работ по гарантийному ремонту автомобиля (информация скрыта), на 17 дней.

Исходя из приведенных обстоятельств, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Мухин А.А. имеет право на получение с ООО «Северный ветер» неустойки (пени) за нарушение срока устранения недостатков автомобиля в размере 609 000*1%:*17 = 103 530 рублей.

(дата обезличена) Мухин А.А. обратился к директору ООО «Северный Ветер» с заявлением о выплате неустойки в размере 79 170 рублей за допущенную просрочку устранения недостатков автомобиля.

Письмом исх. (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Северный ветер» ответило Мухину А.А. отказом на его заявление, мотивируя это тем, что потребитель воспользовался предложением дилерского центра Ford на предоставление подменного автомобиля.

Действительно, (дата обезличена) между ООО «Северный ветер» и Мухиным А.А. было заключено Соглашение о предоставлении подменного автомобиля.

В итоге период, в течение которого Мухин А.А. пользовался недоставленным ему ответчиком подменным автомобилем в (информация скрыта) года ставил 5 дней - с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) ООО «Северный ветер» повторно предоставило Мухину Л. А. подменный автомобиль (информация скрыта)

(дата обезличена) между ООО «Северный ветер» и Мухиным А. А. было заключено еще одно Соглашение, в соответствии с которым Исполнитель заменил недоставленный ранее подменный автомобиль на другой, а именно (информация скрыта).

(дата обезличена) Мухин А.А. передал ООО «Северный ветер» подменный автомобиль с повреждением левой части заднего бампера, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого Мухин А.А. не являлся.

Таким образом, в (информация скрыта) года (в период фактической просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по ремонту автомобиля истца) Мухин А.А., пользовался предоставленным ему подменным автомобилем 8 дней - с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Вместе с тем, в силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В этой связи МОО «Центр защиты прав потребителей» полагает, что заключение между Мухиным А. А. и ООО «Северный ветер» вышеназванных Соглашений являлось доброй волей ответчика и не может служить основанием для его освобождения от ответственности за допущенную просрочку устранения недостатков автомобиля.

Просили взыскать с ООО «Северный Ветер» в пользу Мухина А.А. неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта автомобиля (информация скрыта) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 103 530 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; 50% от взысканного штрафа перечислить в пользу МОО «Центр защиты прав потребителей».

В судебном заседании истец Межрегиональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (МОО «ЦЗПП»), в лице представителя по доверенности Тереховой М.В., истец Мухин А.А. и ответчик ООО «Северный ветер», в лице представителя по доверенности Мусатова М.В., изъявили желание заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. ООО «Северный ветер» обязуется в период с даты подписания настоящего соглашения по (дата обезличена), в соответствии с техническим регламентом завода-изготовителя, безвозмездно, с использованием собственных расходных материалов, выполнять работы по техническому обслуживанию автомобиля (информация скрыта) принадлежащего Мухину А.А..

2.     ООО «Северный ветер» обязуется в течение 1 месяца, после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в силу, выплатить МОО «ЦЗПП» 4 000 рублей.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Мухин А.А. отказывается от исковых требований к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителя в полном объеме, а именно, от требований о:

- взыскании с ООО «Северный ветер» неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта в размере 1 03530 рублей;

- взыскании с ООО «Северный ветер» компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей;

- взыскании с ООО «Северный ветер» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны гарантируют, что не имеют друг к другу каких - либо претензий, в том числе материальных.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Судом разъясняются последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения, и последствия прекращения производства: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. Волеизъявление сторон добровольное. Последствия своих действий сторонами осознается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.

Сторонам также полностью понятны последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░,, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

2.     ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» 4 000 ░░░░░░.

3. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 03530 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░