Решение по делу № 1-89/2019 ~ Му-2/2019 от 05.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 20 марта 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., изучив материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Карева А.Ю., обвиняемого частным обвинителем ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Карева А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из заявления частного обвинения следует, что Карев А.Ю. 28.11.2018 примерно в 08 часов 20 минут, находясь на общей кухне квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно с целью причинения физической боли нанес ФИО1 около пяти ударов ладонью правой руки по лицу, от ударов она испытала сильную физическую боль. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы № 1105 от 30.11.2018 на момент обследования 30.11.2018 в 08 ч. 55мин. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо видимых повреждений не обнаружено.

После разъяснения прав частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 воспользовалась своим правом, предоставленным ч. 5 ст. 321 УПК РФ, отказалась от обвинения в отношении Карева А.Ю. в полном объеме, просила производство по уголовному делу по ее заявлению прекратить в связи с отказом от обвинения. Претензий материального характера к Кареву А.Ю. в настоящее время не имеет.

В силу прямого указания ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого или не нарушается его право на защиту, а также может отказаться от обвинения.

Судом разъяснены сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела о том, что частный обвинитель теряет право на повторное обращение в суд с заявлением по этому же обвинению, прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, является реабилитирующим обстоятельством.

С учетом вышеизложенного, исходя из смыла ст. 20 УПК РФ, а также ст. 321 УПК РФ отказ частного обвинителя от предъявленного обвинения и отсутствие намерений к поддержанию обвинения является безусловным основанием для прекращения возбужденного уголовного дела частного обвинения, в связи с чем заявленное частным обвинителем ФИО1 ходатайство подлежит принятию, а возбужденное уголовное дело - прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: