Решение по делу № 2-30/2013 (2-742/2012;) ~ М-726/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-30/2013

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2013 года

Судья:_______ А.В. Колесников

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре: Панковой О.С.,

с участием истца: Лобах А.И.,

третьего лица: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобах Анжелики Ивановны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лобах Владислава Константиновича к администрации г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Лобах А.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ее семья проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была выделена бывшему мужу - ФИО3 и членам его семьи: Лобах Анжелике Ивановне и сыну - Лобах Владиславу Константиновичу, в связи с трудовыми отношениями ФИО3 с войсковой частью №, которая дислоцировалась в <адрес>. В период выделения указанной квартиры и заселения, квартира состояла на балансе и обслуживалась Юргинской квартирно-эксплуатационной частью <адрес>. Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> квартира была включена в разряд служебных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был досрочно уволен с военной службы. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. В связи с тем, что ФИО3 прекратил служебные отношения с воинской частью, решением Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был выселен из квартиры, а истица и несовершеннолетний сын Лобах В.К. остались проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ было принято распоряжение Правительства РФ №-р, о передаче в муниципальную собственность <адрес>)находящихся в федеральной собственности объектов коммунально-бытового назначения Юргинской КЭЧ квартирно-эксплуатационного управления Сибирского военного округа, расположенных в <адрес>, согласно приложению №. В приложении № указан <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение №-р департамента имущества и земельных отношений <адрес>, согласно которому было принято решение о передаче в муниципальную собственность <адрес> объекты коммунально-бытового назначения Юргинской КЭЧ КЭУ СибВО, в том числе и жилой дом по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением 7-й сессии Болотнинского городского Собрания депутатов утвержден перечень жилищного фонда и объектов жилищно-коммунального хозяйства, воинской части № находящегося на балансе КЭЧ <адрес> и передаваемого в муниципальную собственность <адрес> согласно приложению. ДД.ММ.ГГГГ Главой муниципального образования «<адрес>» вынесено постановление №, согласно которого в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес>» приняты жилые дома и объекты социальной инфраструктуры, находящиеся на балансе КЭЧ <адрес>, согласно приложения. Согласно приложения в перечень указанных объектов включен и «жилой дом, кирпичный, 4-х этажный, 48 квартир <адрес>» и был подписан АКТ приема - передачи объектов жилищно-коммунального назначения и социальной инфраструктуры с баланса КЭЧ КЭУ СибВО в собственность МО «<адрес>»».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и директором УПЖКХ Грибановым B.C. был заключен Договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда №, в связи с чем, считает, что Лобах А.И. имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Однако заключить договор передачи квартиры в собственность граждан не представляется возможным ввиду того, что в ордере от ДД.ММ.ГГГГ № главным квартиросъемщиком является ФИО3. Считатет статус служебной -<адрес> - недействительным.

На основании изложенного просит признать а Лобах Анжеликой Ивановной и Лобах Владиславом Константиновичем, право общей долевой собственности, в 1/2 доле каждому, на квартиру общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м, подсобной площадью 10,56 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец - исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – администрация г.Болотное НСО, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явилась, предоставив суду заявление в котором против доводов изложенных в заявлении и удовлетворении иска не возражал, иск просил рассмотреть в их отсутствии, иск признала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, полагавших о принятии признания иска представителем ответчика, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что следует из ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Суд считает, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лобах А.И. – удовлетворить.

Установить за Лобах Анжеликой Ивановной и Лобах Владиславом Константиновичем право общей долевой собственности в 1/2 доле каждому, на квартиру общей площадью – 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников