Решение от 26.02.2019 по делу № 2-23/2019 от 18.09.2018

Дело № 2-23/2019

УИД № 24RS0006-01-2018-001282-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бабушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к <данные изъяты>) о признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова Т.И. обратилась в суд к ГУ УПФ РФ в г. Боготоле (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Требования мотивировала тем, что в декабре 2017 года она обратилась в УПФР в г. Боготоле с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку она достигла 50-летнего возраста и имеет необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ. В течение 10 лет она проработала рабочей и отделочницей цеха на Двинской лыжной фабрике Тюхтетского леспромхоза. 25.12.2017 ГУ УПФ РФ в г. Боготоле принято решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости из-за отсутствия у нее требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, период ее работы с 08.09.1987 по 13.10.1997 в качестве рабочей и отделочницы лыжного цеха не обоснованно не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку в представленных ею документах указана профессия, которая в Списке № 1 и № 2 отсутствует. Считает решение незаконным, ущемляющим ее пенсионные права, она в указанный период в течение полного рабочего дня работала во вредных условиях труда, в связи с чем просит суд признать решение УПФ РФ в г. Боготоле от 25.12.2017 № 30 незаконным, обязать УПФ РФ в г. Боготоле включить периоды работы с 08.09.1987 по 13.10.1997 в качестве рабочей и отделочницы лыжного цеха на Двинской лыжной фабрике Тюхтетского леспромхоза в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Истец Козлова Т.И., ее представитель ФИО6., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 22.02.2019 г., 26.02.2019 г., не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания суду не представлены.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истица, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 22.02.2019 г., 26.02.2019 г., не явилась в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах, исковое заявление Козловой Т.И. к ГУ УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░